的情况下，即与该市场的名义与原告的前身原河南省濮阳市建筑安装公司于1998年11月签订一份建设工程施工合同，约定：由原告为该市场进行施工建设 三人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计46,294元，原告濮阳景安建筑工程有限公司负担8,294元，被告沈阳市望湖金属材料交易中心、被告沈阳拆迁物资市场负担 ...
//www.110.com/panli/panli_261787.html -了解详情
20栋28号。上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称沈飞公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2003）皇民一房初字第261号民事 幕墙安装等项目内容转包给胡辉。胡辉按约定的工作内容，工作时间完成了加工安装任务，双方的加工承揽关系有效应受法律保护。沈飞公司即应按胡辉实际完成 ...
//www.110.com/panli/panli_261757.html -了解详情
律师事务所律师。原告杭州恒达钢结构实业有限公司诉被告郑州市金根汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 合同签订后5日内支付总价的20%预付款；钢结构进场安装七日内支付总价的30%；屋面、墙面板进场安装七日内支付总价的20%；总价的30%余款在完工之 ...
//www.110.com/panli/panli_255745.html -了解详情
智建筑工程有限公司、长沙某某利花园房地产开发有限公司、周某某、曹某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2008年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，某某利公司与中智公司签订的建筑安装工程承包合同系双方真实意思表示，合法、有效；中智公司承包万煦园C5栋后 ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html -了解详情
建设技校）因与被上诉人于兆元，一审被告开封市建设建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由建设技校承担。 本判决为终审判决。 审 判 长邓强 审 判 员朱冰 审 ...
//www.110.com/panli/panli_160629.html -了解详情
办公室主任。 原审原告范卫山与原审被告黄沛先、许昌鸿基建筑安装有限公司建设工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2008）魏民二初字 ，总面积为700.40平方米。该工程款经庭审协商，双方一致认可按20000元计算。合同履行过程中，黄沛先支付范卫山工程款166000元，垫支材料款77700元， ...
//www.110.com/panli/panli_146657.html -了解详情
安装工程协议的关联性持有异议，本院认为，此协议与本案的处理具有关联性，本院对其关联性予以认定。被告对证据8的合法性不持异议，本院予以认定。 年10月份交付使用，工程款为175246.76元。 本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法 ...
//www.110.com/panli/panli_143026.html -了解详情
日原、被告签订的补充协议书； 4.2005年4月30日原、被告签订的《建设工程施工合同》； 5.2005年7月27日被告给原告的函； 6.2005年8月 暂定为360万元，以实际完成工程量清单，按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算 ...
//www.110.com/panli/panli_142448.html -了解详情
代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。 上诉人鲁广宇与鲁书友为建设工程施工合同纠纷一案，鲁广宇不服唐河县人民法院（2008）唐民商初字第058 优惠4857.10元，按92284.92元暂结入帐。”（3）生产区电缆沟建筑安装工程决算书，工程造价95106.97元。结算中长风总厂东风厂长潘茂伍在决算书上 ...
//www.110.com/panli/panli_140122.html -了解详情
滞后387天。致使我们无法安装设备，增加了这些设备的保管费用；也使我们推掉大量订单和市场份额。双方签订《建设工程施工合同》专有条款35.2约定：“ 的款项除外）；另外经双方当事人在一审陈述、举证及相关证据中表明，该工程造价数额同以上结算数据，平原汽配公司至今共向我们支付工程款17372000元；再者经 ...
//www.110.com/panli/panli_139815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务