南汇外贸公司时，未对使用印章的权限作出书面授权。原审认为：光大银行与南汇外贸公司签订的综合授信协议及其项下的三份借款合同依法成立，对借贷双方具有法律约束力。 光大银行辩称：保证合同中的担保金额是经过改动的，对此，中改商业公司是确认的。张伟兵的名片上的电话号码说明中改商业公司与光大银行间一直有密切的联系 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html -了解详情
南汇外贸公司时，未对使用印章的权限作出书面授权。原审认为：光大银行与南汇外贸公司签订的综合授信协议及其项下的三份借款合同依法成立，对借贷双方具有法律约束力。 光大银行辩称：保证合同中的担保金额是经过改动的，对此，中改商业公司是确认的。张伟兵的名片上的电话号码说明中改商业公司与光大银行间一直有密切的联系 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html -了解详情
要分别向上诉人的四个股东偿还，而非仅向被上诉人偿还。否则违反了公司的章程和合作协议的约定，有失公允。因此，偿还该欠款的前提是明确的，一审判决认定对 没有支付电费造成。在筹建电厂期间，兴宁电力向各银行贷款3000多万元，上述贷款均由被上诉人提供担保。按移交协议这些贷款债务皆由上诉人承担。但上诉人只偿还了 ...
//www.110.com/panli/panli_82274.html -了解详情
持有2003年6月1日与信用卡申请人李启春、担保人大雄公司签订的《民惠总裁金卡申请表》(龙卡贷记卡)的原件，故民惠卡公司与李启春、大雄 3月18日，中国建设银行广州市分行(甲方)与海南民族实业发展股份有限公司(乙方)签订《联合发行联名信用卡协议》，该协议的主要内容有：一、共同合作发行联名信用卡。联名卡 ...
//www.110.com/panli/panli_80631.html -了解详情
代理销售的债券为1.4046亿元，用于抵押融资给西安振华城市信用社、西安城市合作银行建设支行两家单位的债券为1500万元，未收回的债券为105万元。其 债券合同、海南赛格公司与南昌证券印刷厂的承揽合同、合同协议及营业通知单，证实海南金融印刷厂印制经中国人民银行总行同意的海南赛格公司特种金融债券2.7亿 ...
//www.110.com/panli/panli_76333.html -了解详情
及向南海交行核实后变更信达公司广州办为本案原审原告。 原审法院审理认为：南海交行与平保南海支公司签订的个人分期付款购车贷款保险合作协议及贷款保证合同，约定平保 邓成）的汽车消费贷款，平保南海支公司与南海交行签订《交通银行贷款保证合同》，约定为上述贷款提供保证担保，双方形成保证担保关系；另外，叶永强又向 ...
//www.110.com/panli/panli_68021.html -了解详情
和立新公司的义务和利益以1993年7月20日长城公司与华粤公司签订的《合作建设东华大厦合同书》及同年11月18日签订的《“东华大厦”补充合同》为依据；三方 华新昌公司也不是《关于东华西路59-77号地产项目开发经营和资金投放处理的协议》的主体，华粤公司与华新昌公司又没有其他的合同关系，故华粤公司请求华 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -了解详情
公司追偿的权利。同时，长勘院与汇富长沙公司、汇富公司对双方合作建房合同纠纷所达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定 向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南从信会计师事务所和湖南高新实业股份有限公司为本案第三人，并 ...
//www.110.com/panli/panli_59668.html -了解详情
诉讼时效未过期。4、对《借款补充协议》(证据11)有异议，第一被告前面已承认借款关系存在，而现又说是双方合作关系，自相矛盾。根据双方对相关证据 审理查明，1993年2月22日，第一被告广东省对外经济发展惠州公司(下简称外经公司)与原告广东发展银行惠州分行(下简称惠州分行)签订《借款合同》，约定第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -了解详情
高压线搬迁费14万元及第二期合作用地出让地基础费18．8万元。合建协议解除后，被告已收取的500万元订金应予返还。因订金的设置是担保合同的履行，合同一经 。由于该款项属借款性质，故被告应从占用上述款项之日起，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率支付利息损失。至于原告以被告在合同履行中违反约定 ...
//www.110.com/panli/panli_52530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务