(3)在进行复杂检验过程中贯彻实质判断的理念。 一、客观优先的刑法方法论与司法逻辑 (一)客观要件绝对重要 犯罪的客观要件,是指对法益施加损害的行为事实 不利于保障人权。如果要有效防止错案,实现罪刑法定原则,就应当优先考虑行为客观方面的特征,再对主观要件进行评价。 客观判断优先的方法论,和我所主张的( ...
//www.110.com/ziliao/article-342387.html -
了解详情
可以予以处罚,这被认为明显违背罪刑法定原则。[3]因为,构成要件要使用明确而不得扩展的概念,以使公民明确分辨什么行为是依法禁止的行为,不确定而无内容 诉讼推理方式则为贯彻合理性原则提供了司法保障。 五、英美法系合理性原则之启示 合理性原则追求规范合乎理性与实质正义,虽然它在形式上与罪刑法定主义相矛盾, ...
//www.110.com/ziliao/article-299730.html -
了解详情
最容易受到侵害,当未成年人合法权益受到侵害时,国家实施救济行为时应贯彻最大利益最大限度地保护原则,同时平衡考虑被害人和社会利益.这就是利益衡平保护原则,该 ,坚持罪刑法定原则这一前提。未成年人犯罪的情节和造成的社会危害后果是我们量刑时首要考虑的因素,也是从宽原则(从轻减轻处罚、免除)适用的客观事实基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-281844.html -
了解详情
排他性原则。第四,犯罪构成标准说贯彻了罪刑法定主义原则{2}。第五,在我国刑法学中,以犯罪构成决定犯罪个数,是有理论和立法依据的{3}。第六,犯罪构成说 1)从一重处断。有学者认为,对牵连犯采取从一重处罚原则既是主客观相统一原则的应有之义,也是罪责刑相适应原则的客观要求,还是禁止重复评价原则的价值蕴涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-223107.html -
了解详情
共犯领域是倾向于正犯共犯分离体系的。笔者也认为,根据罪刑法定原则与罪刑相适应原则,正犯共犯分离体系是可取的。 [38]国内通说没有直接讨论我国共犯 行为的,由于没有正犯,除非能将这种教唆、帮助行为解释进帮助毁灭、伪造证据罪和窝藏罪的客观构成要件中,否则,根据限制从属性说,教唆、帮助者不应构成犯罪。还如 ...
//www.110.com/ziliao/article-199215.html -
了解详情
共犯领域是倾向于正犯共犯分离体系的。笔者也认为,根据罪刑法定原则与罪刑相适应原则,正犯共犯分离体系是可取的。 [38]国内通说没有直接讨论我国共犯 行为的,由于没有正犯,除非能将这种教唆、帮助行为解释进帮助毁灭、伪造证据罪和窝藏罪的客观构成要件中,否则,根据限制从属性说,教唆、帮助者不应构成犯罪。还如 ...
//www.110.com/ziliao/article-155516.html -
了解详情
种关系,从而实现诉讼法规定的“尊重客观事实”呢?这里涉及到一个对无罪推定的认识问题。什么是无罪推定?一个略为拗口的定义是:“普通法国家刑法的一项基本原则,大意 在于立法的完善,更主要地在于其现实的运作,而法律的实效是检验法治的一个重要的标准。无罪推定原则的全面贯彻在立法上还需进一步完善,司法体制、司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6639.html -
了解详情
刑事政策的需要。严肃查处腐败案件,增强反腐力度,保持惩治腐败的高压态势,是深入开展反腐败斗争的客观要求。但应当看到,现在反腐败在法律、政策层面上都面临很多的 ,刑法规范应当具有明确性,这是性贿赂不宜犯罪化的主要原因。明确性原则是罪刑法定主义对刑事法治的基本要求,如果某一刑法规范不明确,内容模棱两可或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-509742.html -
了解详情
以处罚过失犯罪为例外,而兼有型罪过犯罪的存在使这一处罚原则难以贯彻。(2)罪过反映行为人的主观恶性,出于故意犯罪的,行为人的主观恶性更大、刑事责任更重,应 一个法定刑,违反罪刑法定原则所要求的实体正当性和明确性。(2)该种立法的结果是取消了罪过对刑事责任的决定作用,使犯罪主观要件和客观要件共同决定刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-506089.html -
了解详情
社会防卫效果。在主观主义看来,这是一种得不偿失的法律实践。如前所述,既然自由是社会功利实现的前提,而罪刑法定原则是保障自由的必需手段,那么,我们就没有 要素的唯一依据,有时它甚至并非重要的依据。一方面,我们完全可以通过对结果之外的客观情形的综合判断来对行为人的内心做出合理推测。例如,行为人闯入仇人家并 ...
//www.110.com/ziliao/article-502096.html -
了解详情