驳回原告的诉讼请求。被告洞口县立新物业发展有限责任公司未向本院提交任何证据材料。被告尹显安辩称,被告尹显安没有和原告签订合同,合同上的签名不是尹显安 合同书》,联合开发原洞口县老罐头厂的房地产。同年3月12日被告洞口县立新物业发展有限责任公司法定代表人陈立新向被告尹显安出具了承诺书,承诺书约定,《洞口 ...
//www.110.com/panli/panli_14466745.html -
了解详情
合同对超出其有效期限的事实续租并无约束力。所以,原告要求被告支付双倍租金是没有事实依据的。同时,原告主张的房屋使用费的数额过高,显失公平,要求驳回原告 十六条之规定,判决如下:一、解除原告上海宾电物业管理有限公司与被告上海鑫阔贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》;二、被告上海鑫阔贸易有限公司、上海旺饰居 ...
//www.110.com/panli/panli_14155532.html -
了解详情
芙蓉区火星一片天泰花园17栋中门705房。被上诉人(原审原告)长沙广居物业管理有限公司,住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景2栋102房。法定代表人周先 物管公司与业主委员会签订的《物业服务委托合同》的约定,对于房屋共用部位的修护,费用超过300元的从物业维修基金中列支,但该小区业主没有缴纳物业维修 ...
//www.110.com/panli/panli_13343962.html -
了解详情
后的租金金额,则被告就不再追究原告存在的上述问题。原告并没有单独给予被告租金优惠,后面签订的的租金优惠确认单是针对整个商场,并不是针对被告个人。 判决如下:一、确认原告上海某物业管理有限公司与被告上海某餐饮管理有限公司、被告施某某于2008年10月15日签订的《上海市房屋租赁合同》于2010年4月13 ...
//www.110.com/panli/panli_13202763.html -
了解详情
委托代理人娄忠波,男,1974年7月3日出生。被上诉人(原审原告)常德市金沅物业服务有限公司,住所地湖南省常德市人民东路343号。法定代表人杨年政,该公司 “金沅雅舍业主委员会”的名义,对外签订物业服务合同;而该合同的相对人金沅物业作为该小区的前期物业服务企业,对该小区没有召开业主大会、业主委员会没有 ...
//www.110.com/panli/panli_11996968.html -
了解详情
韩小明,河南海博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、再审被申诉人)焦作市鱼水物业管理有限公司。法定代表人张廷涛,总经理。上诉人焦作市银地房地产开发公司(以下简称银 的受益人,该物业合同对业主有约束力,应由业主支付物业费的上诉理由不能成立。首先,上诉人银地房地产公司与业主签订的售房协议中,没有约定《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_11974405.html -
了解详情
证明该房屋符合交付使用标准,且被反诉人对该房予以接收,并交纳了物业管理费用。双方签订的合同合法有效,被反诉人应依约继续履行,故请求法院依法判令 和装修使用材料的清单,其提供的46770元装修材料发票又系伪造,因此,原告没有证据证明装修产生的费用,故对原告要求被告赔偿装修损失46770元的诉讼请求,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11273090.html -
了解详情
商榷收费标准;现被告对原告是否进行了整改及是否已完成整改并不知情,事实上原告根本没有进行整改,小区仍存在茂盛的绿化被毁、其他业主擅自拆除承重墙、车辆乱停放等物业 年4月1日,原告(乙方)与上海市徐汇区X路X弄业主委员会(甲方)签订物业服务合同,约定甲方委托乙方对上海市X路X弄住宅小区的X路X弄5-57 ...
//www.110.com/panli/panli_11055721.html -
了解详情
商榷收费标准;现被告对原告是否进行了整改及是否已完成整改并不知情,事实上原告根本没有进行整改,小区仍存在茂盛的绿化被毁、其他业主擅自拆除承重墙、车辆乱停放等物业 年4月1日,原告(乙方)与上海市徐汇区X路X弄业主委员会(甲方)签订物业服务合同,约定甲方委托乙方对上海市X路X弄住宅小区的X路X弄5-57 ...
//www.110.com/panli/panli_11034100.html -
了解详情
商榷收费标准;现被告对原告是否进行了整改及是否已完成整改并不知情,事实上原告根本没有进行整改,小区仍存在茂盛的绿化被毁、其他业主擅自拆除承重墙、车辆乱停放等物业 年4月1日,原告(乙方)与上海市徐汇区X路X弄业主委员会(甲方)签订物业服务合同,约定甲方委托乙方对上海市X路X弄住宅小区的X路X弄5-57 ...
//www.110.com/panli/panli_11019185.html -
了解详情