欠付的物业管理费之请求，于法有据且理由正当，本院依法应予支持。被告孙xx主张原告xx公司的物业服务不到位，但被告孙xx未能提供任何证据证明其主张，且被告的上述主张依法不能作为被告拒付物业管理费之理由，故对于被告的上述主张本院不予采纳。至于被告孙xx认为系争房屋的质量有问题并 ...
//www.110.com/panli/panli_17358424.html -了解详情
马书庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系新乡市劳动路宁馨苑小区的物业服务企业，被告系居住该小区的业主。自2006年 ，新乡市宁馨苑小区系新乡市华夏军创房地产有限公司开发的小区，前期由新乡市军创物业管理有限公司进行了管理。2005年10月20日新乡市军创房地产有限公司与原告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_16417705.html -了解详情
某室登记所有权人，该房建筑面积138.99平方米，2004年1月至2008年3月的物业服务费共计8923.2元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行。物业公司组织人力、物力，依照约定的各项服务 ...
//www.110.com/panli/panli_15935928.html -了解详情
路某室登记所有权人，该房建筑面积73.99平方米，2003年1月至2008年3月的物业服务费共计3952.7元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行。物业公司组织人力、物力，依照约定的各项服务 ...
//www.110.com/panli/panli_15908389.html -了解详情
置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与阳光城业主委员会签定期限为2003年 的责任主体主张或向相关的主管部门反映。作为物业公司应当尽量提高服务的质量，同时业主也应当配合物业企业，共同搞好物业管理。至于被告居住的房屋前面建造超过三 ...
//www.110.com/panli/panli_14511270.html -了解详情
3、非住宅按建筑面积每月0.30元／平方米。违约责任：甲方应按合同规定缴纳物业管理费，逾期七日未交者，乙方有权停水，并按每天2?缴纳滞纳金，直至交 被告承担一切诉讼费用。被告康伟琦辩称，2009年4月前物业公司没有资质证明，其与被告签订物业服务合同是欺诈的行为；小区从2003年以来没有成立业主委员会； ...
//www.110.com/panli/panli_14480167.html -了解详情
房屋，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，自2005年10月起，原告xx公司接受系争房屋所在小区的开发商（案外人上海xx置业发展有限公司）委托，对该 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告xx公司根据其与案外人上海xx置业发展有限公司签订的前期物业服务合同之约定，对系争房屋所在小区进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_14413906.html -了解详情
公司为了赚钱，将小区内的消防通道划为停车位。其认为，物业公司的服务不到位，不愿意支付所欠物业费。针对被告的答辩，原告述称，被告地板霉变与其无关， 山鑫置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与阳光城业主委员会签定期限为2003年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_13856215.html -了解详情
××。委托代理人聂××。被告许××，男。原告上海纪联物业管理有限公司（以下简称纪联物业公司）与被告许××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 18,000元、电表安装费3,000元、窃电罚款2,000元后，才同意支付物业管理费。经审理查明：被告许××系本市中山北路××号×室的房屋产权人。该房 ...
//www.110.com/panli/panli_13501846.html -了解详情
物业管理费被告虽经原告反复催缴均拒绝支付。故请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费7,352.70元（包括管理费、秩序维护费、保洁费、设施设备运行费等，从2008年 年10月1日起至业主大会成立、物业管理公司选聘完成。合同履行中，原告依约向包括被告在内的小区提供了物业服务，被告自2008年1月1日起未 ...
//www.110.com/panli/panli_12965473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务