原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零 过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月14日《关于名都新城物业移交 ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html -了解详情
原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零 过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月14日《关于名都新城物业移交 ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html -了解详情
原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零 过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月14日《关于名都新城物业移交 ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html -了解详情
原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零 过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月14日《关于名都新城物业移交 ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html -了解详情
原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零 过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月14日《关于名都新城物业移交 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -了解详情
资产经营有限公司(以下简称国资经营公司)签订了《上海市国有企业准予核销的不实资产移交协议》，该 协议中移交的财产包括鹏基公司、顾氏公司欠永丰公司的债款2，428， ，国资处置公司违背该已 生效的判决，主观推断紫江公司与顾氏公司的联建协议无效及闵行法院在判决主文中计算有误而提出代位权的诉讼，有悖于事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_85153.html -了解详情
按照《土地移交协议书》执行和解决供地过程中存在的所有问题”；在公告附件《土地移交协议》第一款第五项言明“鉴于该地块存在房产抵押及查封债务（含上诉人方所 申请，公开挂牌进行的；虽与乾达公司签订了出让合同，但依照合同规定，《土地移交协议书》未履行完毕前，出让合同还未生效。截止目前，未办理土地证，该地块还是 ...
//www.110.com/panli/panli_42857055.html -了解详情
。合同第八条第二款约定，为便于设备维护管理，用电人出资的电力负荷管理装置自愿移交给供电人，由供电人负责电力负荷管理装置的运行维护。另查明，死者向某系农村 等分散型电力负荷控制装置，本案中李某所有的高压线路没有电力负荷管理装置，更无移交协议，李某所有的高压线路应由李某自行维护。请求驳回上诉，维持原判。米 ...
//www.110.com/panli/panli_27499191.html -了解详情
公司开具累计600300元的佣金收据及发票。 2006年2月，拍卖公司向开发公司移交讼争物业的《土地使用权证》及12本《房屋所有权证》原件，开发公司出具《接收清单》。2006年7月10日，开发公司与资产公司、拍卖公司签订《移交协议》，确认开发公司已接管讼争物业。 开发公司接管后，一直雇请保安看管讼争 ...
//www.110.com/ziliao/article-253834.html -了解详情
3日长沙金海林置业有限公司以长金置（2003）27号文件将金帆幼稚园移交给原告金帆业委会，金帆幼稚园建筑面积2923平方米，现被告金帆幼稚园在园 递交了《关于第三方投标优惠方案不具有参考价值的报告》。 上述事实有物业移交函、物业移交协议、租赁合同、户外广告用地租赁合同、招标公告等证据及本院协调会议笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_229253.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务