玲”的签名，并非上诉人所写，而是有人冒签的。在一审中已经向法院申请了笔迹鉴定，鉴定结论是“倾向认为是上诉人所写的”。上诉人认为倾向性即为“不肯定、不 )南民二初字第2429-1号民事判决，并依法改判；一、二审的诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。上诉人朱少玲对其陈述事实没有提供新的证据。被上诉人赵汝荣口头 ...
//www.110.com/panli/panli_51478.html -了解详情
包含了1995年1月14日被告所付20万元之内。原告对李玉峰的证词及笔迹鉴定无异议。被告梁定福则辩称，在1995年1月13日前，其通过银行汇款 李文明要求被告梁定福支付钻机款16万元及其利息的诉讼请求。案件受理费4710元及鉴定费600元由原告负担。宣判后，李文明不服提起上诉称：(1)该第五台钻机的 ...
//www.110.com/panli/panli_46908.html -了解详情
认为合同是伪造的。上诉人坚持认为该合同是真实有效的，并向本院申请笔迹鉴定。2003年5月21日，本院委托广东省高级人民法院文检鉴定室对该《 飞追偿。二审案件受理费7380元由上诉人负担。广东省高级人民法院文检鉴定室所作鉴定的鉴定费800元由被上诉人负担。最高人民法院人民法院司法鉴定中心所作鉴定的鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_44534.html -了解详情
乌鲁木齐华侨旅游侨汇服务公司不能偿还本息时在50％的范围内向新疆维吾尔自治区农村社会养老保险基金管理中心承担赔偿责任。本案一审案件受理费56576元、鉴定费300元、公告费650元、证据保全费100元、财产保全费30040元，共计87666元，按原审判决执行；本案二审案件受理费56576元，由社保 ...
//www.110.com/panli/panli_42782.html -了解详情
为送检收条字迹与提供的白芳玉样本字迹不是同一人所写，为此，支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一 三、一审案件受理费4378元由被上诉人负担。二审案件受理费4378元由上诉人承担，鉴定费2000元由上诉人负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_41365.html -了解详情
年7月6日病故。诉讼中，六被告申请对原告提供的《借款借据》上“梁汉和”的签名是否梁汉和本人的笔迹进行鉴定。经委托广东省高级人民法院司法鉴定室进行鉴定，鉴定结论认为《借款借据》上“梁汉和”的签名是梁汉和本人所写。花去鉴定费600元。六被告在诉讼中一致表示放弃继承梁 ...
//www.110.com/panli/panli_31079.html -了解详情
。6、1997年5月13日付款单据及收条是林元铭伪造的，申请进行笔迹鉴定。经本院委托福建省公安厅对1997年5月13日付款单据及收条进行鉴定，结论 ，由刘文祥各负担13000元，由林元铭各负担6310元。一审鉴定费按一审判决负担，二审鉴定费2000元，由林元铭、中国建筑工程局第三建设公司各负担1000 ...
//www.110.com/panli/panli_26016.html -了解详情
廉、卢洪光、张扬的股东签名经本院委托辽宁省公安厅（以下简称公安厅）进行笔迹鉴定。公安厅于2004年10月13日作出辽公刑技（文检）[2004]177 判决； 二、驳回被上诉人张杨的诉讼请求。 一、二审案件受理费各100元，鉴定费3000元，由被上诉人张杨承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高 戟 ...
//www.110.com/panli/panli_17601.html -了解详情
中还对省中行的诉讼主体资格提出异议，并要求省中行赔偿因财产保全申请有误造成的经济损失2358143.80元以及该公司为本案诉讼支出的律师费300000元，鉴定费21300元，以上合计2679443.80元。本院认为，原审法院认定省中行为环宇公司在法行的贷款提供担保，并实际替环宇公司偿还该笔贷款的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12450.html -了解详情
1168000元的《收款收条》中邹品恒签名提出异议。永恒公司申请对此进行司法笔迹鉴定。经一审法院委托鉴定，结论为，《收款收条》中“邹品恒”的 中山永恒公司负担36008元；一审反诉案件受理费10516元，由邹林波负担；鉴定费1000元由昆明市中山永恒公司负担。二审案件受理费45010元，由邹林波负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务