论刑法上认识错误的判断 -全站搜索

论犯罪与犯罪构成之若干基础问题

，通过行为主体要件、主观要件与客观要件，在说明所发生的行为侵犯社会关系或是什么样的社会关系的判断上，发生了人为的模糊与争议，即行为人到底侵犯了哪一种社会关系，了犯罪构成在明确定罪量刑上的作用，更能体现罪刑法定原则和价值精神，从而防止诸如犯罪类推等非体现罪刑法定原则的司法错误的出现。另外，客体要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-254428.html -了解详情

刑事司法语境下的“同案同判”

33条第二款规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。1997年《刑法》第4条规定：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的错误无论是人们针对同案不同判的质疑和判断[37]，还是实务界在建构案例指导制度过程中增强案例指导约束力的设想，均涉及到法律适用错误的话题。学界对其内涵和 ...

//www.110.com/ziliao/article-229911.html -了解详情

禁止性规范对民事法律行为效力的影响

无效之内容的深刻意义也缺乏深刻认识，从而导致法律行为效力判断理论上的不周延与实践中的错误做法。[7]上述案件就表明了这一点。虽然我国《合同法》第52条第5 仅仅为单纯引致到某一具体规范而已，[39]该条的真正意义，是针对不属于民法领域的并且仅仅规定了民法以外的制裁措施(如刑法上的可罚性或行政法上的许可 ...

//www.110.com/ziliao/article-229242.html -了解详情

刑法解释的另一种路径：以“合类型性”为中心

效果。在评价观点与法效果之间应具备某种均衡性、一致性与合比例性。在刑法上，我们常常谈论的罪刑均衡原则，就是试图在构成要件与法效果之间实现均衡。宪法上极为重要要素组合形态。但是，在对象是否能归列于某一类型的判断中，最为重要的标准，既非要素的表现程度，也非要素的组合形态，而是该对象是否在整体上符合类型的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228364.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

事实判断是关于对象是或不是的认识，价值判断是关于对象应该或不应该的认识。[28]在刑法适用中，同样也包含着事实判断和价值判断两个部分。一般认为，在）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯，也正是因为如此，哈兰大法官更是将排除合理怀疑标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

事实判断是关于对象是或不是的认识，价值判断是关于对象应该或不应该的认识。[28]在刑法适用中，同样也包含着事实判断和价值判断两个部分。一般认为，在）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯，也正是因为如此，哈兰大法官更是将排除合理怀疑标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

事实判断是关于对象是或不是的认识，价值判断是关于对象应该或不应该的认识。[28]在刑法适用中，同样也包含着事实判断和价值判断两个部分。一般认为，在）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯，也正是因为如此，哈兰大法官更是将排除合理怀疑标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

事实判断是关于对象是或不是的认识，价值判断是关于对象应该或不应该的认识。[28]在刑法适用中，同样也包含着事实判断和价值判断两个部分。一般认为，在）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯，也正是因为如此，哈兰大法官更是将排除合理怀疑标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情

承继的共同正犯研究

是主观罪过而非客观行为及结果,认定了主观罪过,即确定了犯罪性质,至于客观行为及结果,只能确定犯罪形态,所谓从客观到主观的判断顺序,根本行不通,怎么可能先考察客观行为的有一种实行行为,任何关于实行行为可以分割的提法,都是错误的。这和社会观念上的概念通常也是一致的。理论上所谓单一实行行为、复合实行行为、 ...

//www.110.com/ziliao/article-223248.html -了解详情

论单位实施非单位犯罪问题

明显优于规范违反论,进而获得越来越多学者的支持。如果站在法益侵害的立场来理解单位组织的犯罪行为,否定论认为单位组织的行为不同于普通自然人的行为的判断就是缺乏取向问题。既然是价值选择,那就可能出现公说公有理,婆说婆有理的情形。我们虽然不敢说否定论的无须刑法调整的结论一定是错误的,但至少否定论得出结论的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223242.html -了解详情