承担,请法庭根据原告要求直接判令保险公司进行直接赔偿。三、由于答辩人不是肇事侵权司机的雇佣车主,也不是该车的实际车主,故答辩人不应成为本案的适 。”上述法律规定赋予了受害人对保险公司的直接求偿权,故原告有权向被告C公司直接提出赔偿请求。本院将赔偿请求与保险合同二种法律关系合并审理有利于充分保护交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27189310.html -
了解详情
公司联系,保险公司方面说应由被撞车辆的车主自行向肇事司机或肇事车辆的车主(由于司机逃逸,警方未确认当时肇事者是否为肇事车辆的车主)进行协商索赔, 处理】第二十六条 保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任。 被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商 ...
//www.110.com/ask/question-965089.html -
了解详情
郭玉红辩称,我是豫ETC156号轿车的实际车主,李庆丰是我的雇用司机。我认为事故责任认定有误,伤残等级认定无法律依据,赔偿数额证据不足,请求法院查明事实 ,与本案的侵权案由不是同一法律关系,我公司没有侵权行为,不应成为本案的被告。我公司同意按保险合同的约定给华达公司索赔,不同意直接赔付给原告,请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22457216.html -
了解详情
、我公司和各原告没有保险合同关系,不应将我公司列为被告。二、原告要求我公司承担先行赔付责任无法律依据。三、被告王兴祯未及时提供相应的索赔材料,我公司无法 挂)转让给朱清福,实际车主是朱清福,我公司不应承担赔偿责任,应当追加朱清福为本案被告。原告同意追加朱清福为被告。被告许恒忠向本院提交张立春收条一份。 ...
//www.110.com/panli/panli_18623189.html -
了解详情
元只是登记车主,实际车主是陈赓淼,当时只是用蔡江元的身份登记的。对原告的损失,陈赓淼同意赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险 不合理部分请法院依法驳回。根据原告诉求、被告答辩,本案争执焦点为:原告索赔的事实及法律依据。原告杨作利针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求:1、濮阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_17691353.html -
了解详情
只是登记车主,属于挂靠行为,责任应由实际车主张书玉承担。被告天安保险聊城支公司辩称:保险公司仅在保险交强险限额内承担赔偿责任,超过部分应按责任在 有限责任公司是否应直接赔偿原告,3、被保险人投保的第三者责任险,保险公司是否应当理赔,4、原告索赔事实与法律依据原告娄学卿、赵世菊提供以下证据,以支持其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_17560788.html -
了解详情
的民事责任。至于被告反诉请求方面,1、眼睛后续治疗费未实际发生,被告无依据进行索赔;2、被告住院实际只有3天,不应按4天计赔;3、交通费 黄龙文未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车所发生的交通事故不应承担任何的赔偿责任及承担垫付责任。本院认为被告安邦公司上述辩称并没有相关法律依据,并且《机动车道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_16042391.html -
了解详情
,王海涛是登记车主,事故发生时是郑重开的车,本案的赔偿责任应由郑重承担。肇事车辆在民安保险河南分公司投有交强险,原告的损失应由保险公司直接赔偿。被告 赔偿。根据原告诉求、被告答辩,归纳本案争执焦点为:1、原告索赔的事实和法律依据。2、保险公司是否承担赔偿责任。原告魏全利针对本案争执焦点,提供以下证据以 ...
//www.110.com/panli/panli_13628999.html -
了解详情
一致的抗辩。比如,被保险人投保的是短量险,保险公司赔付后,就不能代位向第三人行使货损的求偿权。 4、保险人依据保险合同不应该赔付而予以赔付 保险法论著译作选集》,台湾,中华书局,1991年版第243、234页。 [7] 参见 尹田,《中国保险市场的法律调控》,社会科学出版社,2000年版第337页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-206409.html -
了解详情
公司没有拒绝赔偿,只因原告未提交全相关手续,原告提交全相关手续后,向人寿财险公司索赔,人寿财险公司将按保险条款约定核算赔偿款。根据原告的起诉与被告的答辩,本合议庭归纳本案的争议焦点为:二原告要求被告支付保险金36688元的事实和法律依据是什么?二原告为支持其主张向 ...
//www.110.com/panli/panli_12154030.html -
了解详情