与被告李某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行(简称湘潭建行,下同)商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2012年4月25日公开 真实并已实际履行。证据13、公证书。拟证明《个人住房(商业用房)借款合同》经公证机构公证,是真实意思表示,并赋予强制执行效力。建行有权依据该 ...
//www.110.com/panli/panli_47805513.html -
了解详情
)诉被告宋某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行(以下简称湘潭建行)商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员戴忠华担任审判长,与审判员李 真实并已实际履行。证据五,公证书。拟证明《个人住房(商业用房)借款合同》经公证机构公证,是真实意思表示,并赋予强制执行效力。证据六,贷款转账凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html -
了解详情
号。原告某房地产开发有限公司与被告殷某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李明智担任审判长,与审判员徐笑 并以实际履行;五、公证书。证明目的为:《个人住房(商业用房)借款合同》经公证机构公证,是真实意思表示,并赋予强制执行效力。建行有权依据该 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html -
了解详情
88号。原告某开发有限公司与被告殷某、被告某股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李明智担任审判长,与审判员徐笑 并以实际履行;五、公证书。证明目的为:《个人住房(商业用房)借款合同》经公证机构公证,是真实意思表示,并赋予强制执行效力。建行有权依据该公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_47733156.html -
了解详情
苗族侗族自治县农村信用合作联社(以下简称靖州县信用联社)诉被告赵某某、田某某金融借款合同纠纷一案,本院于2011年8月17日受理。诉讼过程中,经被告赵 因经营装饰缺乏资金向原告靖州县信用联社下属的营业机构飞山信用社借款5万元,双方于当日签订了《保证担保借款合同》,被告田某某承担保证担保责任,原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45900091.html -
了解详情
1974年7月1日出生,汉族原告湖南某某银行诉被告吴某某、罗某某、孔某某金融借款合同纠纷一案,于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由 桐梓坡支行系原告分支机构,湖南某某银行桐梓坡支行的权利义务归原告所有。湖南某某银行桐梓坡支行与被告被告吴某某签订的《最高额借款合同》、《借款合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_45352422.html -
了解详情
江县凤城镇……法定代表人陈**,连江县某镇水利水电工作站站长。案由:金融借款合同纠纷。原告中国某管理公司福州办事处诉称,1996年12月30日,连 14万元,利息362782.49元。工程指挥部系被告一为敖北自来水工程专门成立的机构,敖北自来水工程建设由被告一负责筹资,现工程指挥部已经撤销,被告一应当 ...
//www.110.com/panli/panli_41921763.html -
了解详情
借款申请、借据无异议,对借款合同中第六条第一项逾期利率计算“日万分之五”的标准不符合金融机构收取逾期借款利率为日万分之二点一的规定。 应承担违约责任。被告爱普瑞(焦作)农药有限公司作为被告焦作市园林园实业有限公司的借款连带责任担保人,应当承担连带清偿责任,故原告要求被告焦作市园林园实业有限公司偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_41605055.html -
了解详情
以此证明原告系具有企业法人资格的金融机构,诉讼主体适格。2、被告游小强、白明煌、陈金楷提交给涵江区信用社作为借款备案的身份证复印件各一份,以此 公告,涵江区信用社的债权已由莆田农村银行承继。综上所述,本院认为,本案的《保证借款合同》主体资格合法,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制规定,应确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_39530739.html -
了解详情
为现在的名称。一审法院认为,陈××、××分公司于2006年5月31日订立的借款合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 2006 的主张,本院予以支持。酌情降低到在中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%,从借款的次日即2006年6月1日开始计算。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_37781336.html -
了解详情