,诉讼主体包括张勋个人,两案案由不同,诉讼主体不同。2、该报告书的评估目的是为了确定所谓的商标许可合同履行中的经济损失,而非确定张勋与白云来利的投资 合计155.8万元。没有证据证明张勋对来利分公司进行了投资。关于来利分公司的债权债务问题。除了白云来利举证的20万元租金外,合作双方白云来利、张勋均未能 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -
了解详情
协议》,名为转制,实质内容是终止五星公司与邓、雷的承包关系,对终止承包关系后经营部承包期间所负的债权债务问题处理的约定。该协议明确约定五星公司提供给 经营部与五星公司之间有很多笔资金往来,民事活动的主体始终没有以邓、雷二人个人身份出现。一审时,五星公司没有出示有效的借据,而是用其同经营部之间的部分业务 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -
了解详情
17日至1998年4月21日期间收到利安公司的电解铜是处理存货还是以货抵债的问题。对此金玫瑰公司认为是处理存货,并认为该存货即电解铜是双方合作项目生产电工圆铜 ,可见双方制定《结算情况》的目的是为了结清合作项目的债权债务关系,而不是利安公司个人的债权债务关系,因此对第四项所列的91万元还款也应根据整个 ...
//www.110.com/panli/panli_55378.html -
了解详情
2、被上诉人是有限公司,是独立法人,而李钒是自然人,原判完全混淆了有限公司的债务与个人债务的区别,李钒虽然现在是被上诉人的股东和法定代表人,但被上诉人所负的 另案答辩时,上诉人李润已承认这些借款其实就是投资款。二、对于适用法律问题上,被上诉人认为签定股权转让协议时,现任法定代表人李钒有理由相信该协议是 ...
//www.110.com/panli/panli_54045.html -
了解详情
人款项。原审判决仍然是作出了违反财务常规的错误结论。财务记帐处理企业与个人之间的往来可以反映在“其他应付款”科目,也可以反映在“其他应收款”科目,多数 出资不足的人民币4,480,836元的范围内,对深圳市华天海运有限公司上述债务承担清偿责任。本案一、二审案件受理费合计人民币49,110元,证据保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_51038.html -
了解详情
,卓越公司及其大陆厂泓桦发生的债权债务由乙方负责与甲方无关。”即该日之前所涉的债权债务没有当然的溯及力。之前牵涉的债务问题,泓凯集团公司、泓凯东莞公司未 ;《股权转让协议》未生效;《股权转让协议》第七条所指的是公司债权债务而非个人债务;借款质押担保的公证在《股权转让协议》之前,陈顺盛将35%的股权作为 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -
了解详情
,应当认定,上述借款行为均系滨海公司所为,上诉人个人与张华山之间没有借款关系。在张华山与滨海公司1998年3月16日签订《关于借款 借款本金340000元、利息370256元。逾期付款,则双倍支付迟延履行期间的债务利息(利息以本金340000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计),(三)驳回原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_45234.html -
了解详情
严格匹配,要求原告去协助解决,所以被告提出要原告去攀钢协助解决机组的配合问题,当时原告就提出要被告另外支付32,650元报酬,并将原先14万元设计费 将该款归还上诉人或在其报酬中予以扣除,但一审却以被上诉人与王国珍个人之间的债务为由不予处理;(二)个别审判人员严重违反公正审判原则,作出故意偏袒被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27653.html -
了解详情
,与本案债务并无直接关系,并且不能够证实原告与黄洁明确约定该笔债务为个人债务的事实。庭审中,黄洁向本院提出要求调取其涉嫌挪用公款罪刑事卷宗中18万元还款 合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、由黄洁、李健于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26674.html -
了解详情
对通达管道修复中心进行清算尚还债务是否正确?4、职工大学应否承担通达管道修复中心的民事责任?5、本案是否已超过诉讼时效?针对争议的焦点问题,上诉人万通公司提交了 万利个人的签字并不代表万通公司进行了施工。即使辛万利个人参与了本案的项目施工,有可能是他个人与供水公司进行了约定,但不能确定是万通公司参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_25289.html -
了解详情