。 原告陈家林与被告胡典文、左彪及第三人天安保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理后，依法组成由审判员罗云 争议的焦点为：一、第三人是否是本案适格的主体，即其诉讼地位与责任问题；二、赔偿项目、计算标准等赔偿数额的确定问题。 关于第三人天安保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_140393.html -了解详情
，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只存在租赁关系，一审认定我方侵权是不对的；即使按照侵权我方也 ，肇事车辆的控制权不在我方；且当时车辆在交给石建军时经过其检测，其认为没有问题才开走的，肇事与我方无关。综上，我方不应承担责任，上诉人应要求新华 ...
//www.110.com/panli/panli_106583.html -了解详情
事故，致原告胡绍玉受伤。原告胡绍玉作为乘车人，并不能控制交通事故是否发生，被告也无证据证明原告在该事故中存在过错，因此，对双方提交的交通事故 荣斌，故不应承担责任。参照《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高院2005年6月7 ...
//www.110.com/panli/panli_105768.html -了解详情
法律工作者。 原告吴群越诉被告大安市第一人民医院、孙威、吴大伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加吴大伟为被告，依法组成合议庭， 吴大伟明知自己左转弯，临近转弯路口应当注意观察是否有其它超越车辆，应当有所预见而没有采取避让措施，对此事故应承担责任。从交警的卷宗及庭审情况综合考虑，该起 ...
//www.110.com/panli/panli_101346.html -了解详情
为：1、张小青与被告雷利明发生交通事故的经过及赔偿责任的划分。2、原告要求的各项损失是否合理，有无法律依据。 四原告及被告对本院归纳无 损失的50%。原告的损失应当合理计算：1、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 ...
//www.110.com/panli/panli_99141.html -了解详情
均未提出异议。事后，易某向法院起诉A公司要求人身损害赔偿。诉讼期间，A公司向法院申请追加交通事故当事人杨、刘为本案共同被告，经原告同意，法院依法追加上述 人损害承担民事责任。显然，本案之情形不符合第121条之规定。那么是否符合第43条之规定？学界有意见认为应当将第43条之其他工作人员作扩张解释，解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-144043.html -了解详情
认定是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查等收集到的客观证据，对当事人的责任作出的一种法律评价；而鉴定结论是鉴定人就案件中某些专门性问题所作的 以及对交通违法行为的行政处罚。对因交通事故引起的民事赔偿，没有像《道路交通事故处理办法》那样作出专门规定，而是统一归入了民法的调整范围。同样，对于因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-131176.html -了解详情
住址同上。委托代理人夏泽俊，安徽福达律师事务所律师。上诉人朱福军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服居巢区人民法院（2007）巢居法民一初字第444号 ”是后来补写的，上面未讲要重新治疗。北京天坛医院的病历可看出吴昶是检查，没有任何实质性的治疗，是扩大损失费用。吴昶在安医入院是2006年10月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_93466.html -了解详情
之间是否存在养父子关系？二、保险公司是否应当在医保范围内赔偿医疗费，原判认定的医药费中有无非医保用药检查项目？三、原判要求保险公司在交强险范围 ，要求扣除没有依据。在本起交通事故损害赔偿案件中，肇事车辆驾驶员刘中雨依法被追究刑事责任，依照最高法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_93410.html -了解详情
，故我方不作答辩。被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只存在租赁关系，一审认定我方侵权是不对的；即使按照侵权我方也 ，肇事车辆的控制权不在我方；且当时车辆在交给石建军时经过其检测，其认为没有问题才开走的，肇事与我方无关。综上，我方不应承担责任，上诉人应要求新华 ...
//www.110.com/panli/panli_91378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务