10 000元),由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43 904.15元(医疗费10 000元、误工费4113.18元、护理费1238.37元、残疾赔偿金 一条第一款、第三十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_42681468.html -
了解详情
。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例的 年*20%=19640元6、鉴定费700元;7、精神损害抚慰金: 结合原告的伤情及本案责任划分情况,同时考虑到被告的经济能力和本地平均生活水平,本院酌情确定原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -
了解详情
元。原审法院认为,本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定 的诉请,按照相关统计数据,确认刘志平因本次交通事故致伤产生的损失如下:1、医疗费:2597.76元;2、误工费:原告误工90天,由于原告本人无固定收入, ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -
了解详情
交通警察支队一大队作出公交认字[2011]第408号《道路交通事故认定书》,认定事实清楚,责任划分明确,且双方对此均无异议,应当作为定案依据。被告樊锋锋 保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于大地财保榆林中心支公司所持误工费、护理费赔偿过高,精神抚慰金不属保险公司赔偿范围之理由,因本次交通事故造成李春旺 ...
//www.110.com/panli/panli_41003438.html -
了解详情
中书写的交通事故发生时间并非本次事故发生的时间,李东宝认为事故发生时间系书写笔误,但未提供证据证明,故对李东宝主张按月工资2000元赔偿误工费的请求 交警责任认定,根据双方当事人过错,对本案责任划分正确。结合本案争议焦点,关于李东宝是否城镇居民户口问题;二审诉讼期间,李东宝向法庭提供其院校毕业证及公安 ...
//www.110.com/panli/panli_40432241.html -
了解详情
人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定,作用较小,应负事故次要责任。交警部门的事故认定事实清楚,责任划分适当,本院予以采信。本案的民事责任应 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下:一、原告黄亭因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_39460841.html -
了解详情
军鹤线胡家沟路段与原告驾驶的三轮车是否发生交通事故及本次事故责任应如何承担;2、原告郭国胜、张艳丽要求三被告赔偿的各项损失499725.06元是否有 证据的证明力本院予以确认,关于原告主张的其他各项经济损失,本院将在双方协商责任划分的基础上,结合本案具体案情,依照相关法律规定予以合理认定。围绕争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_38324311.html -
了解详情
亮马台加油站附近发生交通事故,造成两原告受伤的事实。本案的争议焦点是:1、事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担,原、被告是否属于义务帮工关系; 审理。原告马如慧的合理损失为:1、医疗费13 066.34元;2、误工费2390.54元(15.13元/天×158天);3、护理费613.41元(26.67 ...
//www.110.com/panli/panli_37437980.html -
了解详情
鉴定费700元,合计302 861元。被告黄某某辩称:其对发生交通事故及责任划分无异议;但原告赔偿请求过高,只能合理主张;精神损害抚慰金不应赔偿 元(32元/天×55天)、护理费2600元(50元/天×52天)、误工费5875.48元〔上年卫生行业城镇私营单位年平均收入25 230元/365天×(住院 ...
//www.110.com/panli/panli_36650767.html -
了解详情
运政公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,李见森于2007年7月11日向登封市人民法院人民法院提起诉讼,请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活伙食 的,不应给付。二审中,中华财保洛阳支公司申请对李见森的眼部损伤与交通事故之间是否有因果关系及李见森牙缺失二次治疗费用司法鉴定,因上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_35863722.html -
了解详情