截止2003年10月16日，房地产公司尚欠新会工行本金人民币194.8万元及相应的利息。本院认为：本案属于借款合同纠纷。新会工行是具有贷款金融业务经营权的金融机构，其与房地产公司、工业公司所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的、自愿的意思表示，内容符合国家有关的金融法律法规，应认定合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59762.html -了解详情
年4月24日，兴发厂就上述五笔贷款向南海建行发出五份《转贷申请书》，内容是：南海建行于1996年1月9日向兴发厂发放的贷款现已到期，该贷款的保证人是 事实，本院认为：南庄办是依法成立的金融机构，其与兴发厂签订的五份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。南庄办已依约发放贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_59369.html -了解详情
29日，贸易公司、鸿润公司与原告签定《抵押借款合同》，约定贸易公司向原告借款人民币2000万元，用于周转资金，借款期限至2000年3月31日止，借款 通知书》。本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告签订上述合同均是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_58693.html -了解详情
饰公司签订一份编号为1997年新工银借合字12046号《中国工商银行人民币短期借款合同》约定，由新会工行借款人民币287万元给精饰公司用于购原材料，借款 贷款业务经营权的金融机构，其与精饰公司、机电公司签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的、自愿的意思表示，内容符合国家有关金融法律法规，应认定合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58565.html -了解详情
相应费用时止。1995年5月2日，江门中行向贸易公司发放了1000万元人民币借款。借款期限届满后，原告分别于1996年7月、1997年4月、1998年 提起诉讼。本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告签订上述合同均是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_58563.html -了解详情
确认，经济联合社也确认其连带保证责任。故经济联合社应当对30105号额度借款合同的借款本金人民币700万元及利息承担连带保证责任。2001年5月17日，高比 确认。另查明，原告与被告经济联合社在编号30105号、30116号借款合同中均没有约定保证内容。但是，在原告于2002年12月20日向两被告发出 ...
//www.110.com/panli/panli_58408.html -了解详情
签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容并无违反国家有关金融法律法规，应认定合同合法有效。合同签订后，江门工行已依合同的规定发放贷款人民币245万元 。也可直接向保证人求偿。”的规定，商业大厦应对商业公司尚欠江门工行的借款本金245万元承担连带责任。被告商业公司和被告商业大厦经本院公告传票传唤无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_58035.html -了解详情
签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容并无违反国家有关金融法律法规，应认为合同合法有效。合同签订后，江门工行已依合同的规定发放贷款人民币279万元 共和国担保法》实施之前，因此，解决该担保法律关系应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，根据该《规定》第7条关于“保证 ...
//www.110.com/panli/panli_58032.html -了解详情
，但对其证明内容和效力有不同的看法。经审查，本院对以下事实予以认定：1996年11月13日，原告与物产总公司、物贸公司签订了《借款合同》一份， 还款责任。融丰公司自愿以其在澳门“幸运神商业大厦”的部分股权作价偿还上述债务人民币81508159元，原告对融丰公司以股权偿还全部债务的方法予以确认；融丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57789.html -了解详情
国际信托投资公司诉南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于 质证，双方当事人对各自提交的证据材料本身的真实性没有异议，但对其证明内容和效力有不同的看法。经审查，本院对以下事实予以认定：1993年12 ...
//www.110.com/panli/panli_57780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务