3,462元。三原告合计向被告支付房款664,403元。对此，被告均向三原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向三原告交付了房屋。三原告于2009年10 （楼）号牌通知及附图。被告对三原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对三原告提供的署名为李亮的字据，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -了解详情
房款3,440元。原告合计向被告支付房款660,253元。对此，被告均向原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向原告交付了房屋。原告于2009年11月18 弄（楼）号牌通知及附图。被告对原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对原告提供的署名为李亮的字据，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -了解详情
支付房款46万元，合计向被告支付房款591,148元。对此，被告均向二原告开具了购房发票。2008年11月30日，被告向二原告交付了房屋。二原告于2009年6 弄（楼）号牌通知及附图。被告对二原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对二原告提供的署名为李亮的字据，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html -了解详情
分两次共向被告支付房款12万元。合同签订后，原告于2009年8月25日向中国农业银行上海市川沙支行申请48万元的购房贷款，未获批准。之后，原告即 的当天付清贷款不足部分，但是在办理转按揭贷款公证手续的过程中被告不愿配合，致使买卖合同的履行陷入僵局。被告对此不予认可，认为中介并没有通知被告办理公证的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_557800.html -了解详情
房款。合同总价款为188.5万元。合同签订后，陈光胜依约分别于2006年12月13日和12月22日交付购房预订款8万元、72万元。但国贸房地产公司未 都有过错的，应当各自承担相应的责任。国贸房地产公司未改变土地使用性质，明知自己没有取得孝感市新华别府综合楼的商品房预售许可证的情况下，亦未告知陈光胜，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-164674.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对 弄（楼）号牌通知及附图。被告对两原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对两原告提供的署名为李某的字据，认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_309290.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对 弄（楼）号牌通知及附图。被告对两原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对两原告提供的署名为李某的字据，认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_309241.html -了解详情
2009年5月30日，原告向被告支付房款6,324元。对此，被告均向原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向原告交付了房屋。原告于2009年12月31 门弄（楼）号牌通知及附图。被告对原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对原告提供的署名为李某的字据，认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_308530.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对 弄（楼）号牌通知及附图。被告对两原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对两原告提供的署名为李某的字据，认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_308480.html -了解详情
审查起诉环节陈述：2008年2月14日我给丁**12万元买房款，当时没有签订书面买卖合同。丁**当时就取出了一万元交给了陶**，然后我们四人一起到办证 房屋予以查封。13、杨**所保存的涉案相关书证：房产证、房地产买卖契约、购房合同、查找丁**的寻人启事及抓获经过、在逃人员登记信息表和本院审理吴**诉 ...
//www.110.com/panli/panli_308298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务