证实前后有出入。2、5名证人均参与庭审旁听,违反证人不能参加旁听的法律规定。综上,五名证人证言来源不合法,证明内容不全面、真实,本院不予 请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。由此可见,死亡赔偿金系一种物质性赔偿,其并不包含精神损害赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_86367.html -
了解详情
合同关系。3、方英与方协顺、黎书本签订的《调解协议书》并不显失公平,符合法律规定,合法有效。被告方协顺对原告方英、向清东、向艾霞辩称:1、本案应 是海上人身伤亡损害赔偿的反诉纠纷,均是因向光富死亡赔偿而引起的纠纷,属于本院的受理范围,应合并审理。关于四原告的主体地位是否适格。原告方英、向清东、向艾霞 ...
//www.110.com/panli/panli_85714.html -
了解详情
》第三十八条、第四十三条、第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第 称:1、一审法院在计算被扶养人生活费的赔偿期限及计算被扶养人生活费和死亡赔偿金所适用的标准不符合事实和法律规定。2003年顺德区城镇居民人均消费性支出为15124.85 ...
//www.110.com/panli/panli_84548.html -
了解详情
佛山中心支公司向陆女欢、 陈泽明、陈锋明、陈艳贞赔偿最高保险额20万元,错误理解了法律规定。根据《保险法》第五十条及涉讼的《机动车辆保险条款》第14 中应承担的赔偿责任比例为60%,理由不充分,本院不予支持。关于精神损害赔偿的问题,因本案交通事故致陈锐南伤重死亡的损害结果发生,且致害方在事件中须承担主 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -
了解详情
500元均没有异议,原审法院予以支持。黄振泽死亡时其父亲黄达荣68岁,还需扶养12年,有子女6人,根据法律规定,儿女对父母有扶养义务,扶养费应按 ,向本院提起上诉认为:原审认定事实不清,适用法律错误,依法应予改判。一、原审关于保险公司的赔偿责任分配,不符合法律规定,应予纠正。《道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_84317.html -
了解详情
货车的登记车主,依法应对被告罗旭生的赔偿义务承担连带赔偿责任。故原告诉请三被告对原告的损失承担连带责任符合法律规定,予以支持。罗旭生认为两原告在 的赔偿,两者性质不同,原告获得死亡赔偿金的赔偿后,不影响其获得精神损害抚慰金的赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_83901.html -
了解详情
过错的,可以减轻加害人的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定,“受害人对同一损害的发生或者 、上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内支付一次性死亡赔偿金、误工费、医疗费、遗体遣返费、丧葬费共计170284。56元予上诉人蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_83777.html -
了解详情
法院予以支持。经查,原告请求被告赔偿丧葬费10569元和死亡赔偿金87317.4元,符合法律的规定,原审法院予以支持。关于被扶养人生活费的计算问题,六 被保险人报案后48小时内进行查勘并给予处理意见”更是无稽之谈。保险合同条款只是规定:被保险人在事故发生后的48小时内须向保险人报案,不存在保险人在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_82915.html -
了解详情
一初字第640号判决,由李伟刚赔偿其丧葬费、死亡补偿款、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损失费等损失共计162289。86元,则原审法院依据上述法律规定,将相应重复的赔偿项目予以扣减并无不当,应予维持。 再次,关于工伤认定、劳动仲裁及起诉是否超过法定时效的问题。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_82631.html -
了解详情
城镇居住一年以上,且有固定收入。因此,对梁显旁的死亡赔偿应按城镇居民标准计算。关于三被上诉人是否为本案的适格主体问题。从被上诉人提供的结婚证可以 缺乏法律依据,本院不予支持。上诉人保险公司可依据保险合同和有关法律规定另行向保险合同相对方主张权利寻求救济。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -
了解详情