审理的对象,故不需要提出证明被告有罪且罪行轻重的全部证据。但是何为主要证据?根据六机关《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称《规定》)第36条,人民 )的程度。也即与普通民事案件所适用的证明标准相同。按照摩根的解释,概然性占优势的证明是指凡于特定事实之存在有说服负担之当事人,必须以证据之优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
判决的说理性,突出法院裁判中对程序问题的解释,也会有益于突出这种法律解释的司法属性。 二、民事程序规范解释范畴的辨证分析 (一)程序法定原则与程序自由 ,诚信解释已经为我国民事诉讼实践所采纳,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》使这种解释具有了正当性。其中第7条规定:在法律没有具体规定,依本规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-229529.html -
了解详情
的对象,故不需要提出证明被告有罪且罪行轻重的全部证据。但是何为“”主要证据“”?根据六机关《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称《规定》)第36条, )的程度。也即与普通民事案件所适用的证明标准相同。按照摩根的解释,概然性占优势的证明是指“”凡于特定事实之存在有说服负担之当事人,必须以证据之 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
的问题。 三、受贿罪的客观要件问题 关于如何理解利用职务上的便利,最早见于1989年11月6日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》,该解答将受贿罪中利用职务上的便利解释为包括利用职权和利用与职务有关的便利条件在内,即把 ...
//www.110.com/ziliao/article-283970.html -
了解详情
作规定完全是可以理解的。但该问题绝不是纯理论问题,它也是司法实务必须直面的问题。因而,司法解释中对此不应回避。 笔者以为,该问题的复杂性在于, 运用该学说分配举证责任。最后,最高人民法院在1992年7月制定的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)中规定了举证责任倒置 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
能够将此问题解决,其效果可能会更好。 二、 关于证明负担分配的解释规定,与实体法的规定不一致,可能会导致严重司法裁判不公平,或全国适用法律不统一 当然,文责由作者自负。 注释: ①参见最高人民法院民事审判第一庭《关于民事诉讼证据的若干规定》的说明(2001年12月1日),以及最高人民法院副院长曹建明在 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情
,为了防止错杀错判,我们应当坚持刑事诉讼法规定的案件事实清楚、证据确实充分的标准和结论惟一的解释。当然,惟一性并不意味着所有案件细节都 陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定第9条规定:人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情
,为了防止错杀错判,我们应当坚持刑事诉讼法规定的案件事实清楚、证据确实充分的标准和结论惟一的解释。当然,惟一性并不意味着所有案件细节都 陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定第9条规定:人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -
了解详情
,为了防止错杀错判,我们应当坚持刑事诉讼法规定的案件事实清楚、证据确实充分的标准和结论惟一的解释。当然,惟一性并不意味着所有案件细节都 陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定第9条规定:人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -
了解详情
,为了防止错杀错判,我们应当坚持刑事诉讼法规定的案件事实清楚、证据确实充分的标准和结论惟一的解释。当然,惟一性并不意味着所有案件细节都 陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。 [20]关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定第9条规定:人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -
了解详情