认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，严福流上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而严福流在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故严福流请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83041.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，刘淑贞上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而刘淑贞在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故刘淑贞请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83039.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，李瑞平上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而李瑞平在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故李瑞平请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83038.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，陆赞深上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而陆赞深在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陆赞深请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83035.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，刘伯雄上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而刘伯雄在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故刘伯雄请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83034.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，张学用上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而张学用在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故张学用请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83032.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，伍永根上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而伍永根在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故伍永根请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83031.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，吴锡棠上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而吴锡棠在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故吴锡棠请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83030.html -了解详情
的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，梁春泉上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任 玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而梁春泉在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁春泉请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83028.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，霍景南上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而霍景南在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故霍景南请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务