玲因与原审被告冯瑞初、原审被告南海市松岗镇石碣经济联合社(下称经济联合社)承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第59号民事判决 本案除冯瑞初外,其他当事人均为中国内地的民事主体,而且涉案的加工合同履行地在中国内地,故中国内地的法律与本案具有最密切联系,本案应适用中国 ...
//www.110.com/panli/panli_51769.html -
了解详情
无极县。法定代表人:靳建刚,该局局长。原审被告:武汉市国债服务部,住所地:湖北省武汉市江岸区南京路102号。法定代表人:赵文良,该部经理。上诉人 是场外交易,根据最高人民法院[1996]9号批复规定,返售方所在地应为合同履行地,故河北省高级人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为:无极县财政局国债中心 ...
//www.110.com/panli/panli_50291.html -
了解详情
民事裁定书 (1998)经终字第243号 上诉人(原审被告):河南省获嘉线材总厂。住所地:河南省新乡市获嘉县健康路83号。法定代表人:王庆云,该厂厂长。 百五十四条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定,裁定如下:一、撤销甘肃省高级人民法院(1998) ...
//www.110.com/panli/panli_49763.html -
了解详情
(1999)经终字第365号 上诉人(原审被告):海南赛格国际信托投资公司。住所地:海南省海口市滨海大道华信大厦19层。法定代表人:李建民,该公司 因此,黑龙江省的人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当。赛格国投关于本案合同履行地为海南省海口市,应移送海口市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48775.html -
了解详情
工程有限责任公司法律顾问,住该单位宿舍。被告北京荣丰房地产开发有限公司,住所地北京市房山区张坊镇北一区132号。法定代表人王征,董事长。委托代理人辛 荣丰公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议,认为该公司住所地为北京市房山区,合同履行地为北京市宣武区,本案应由北京市房山区或宣武区人民法院管辖。经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_47132.html -
了解详情
受理原告中国恒基伟业集团有限公司诉被告美国通用无线通信有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案后,被告美国通用无线通信有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该 可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_46346.html -
了解详情
合同,国债服务部向证券公司支付了购券款3000万元,履行了合同义务。国债服务部依据上述合同向原审法院提起诉讼,本案应为国债回购纠纷。鉴于本案国债回购 交易场所外进行的,根据最高人民法院法复(1996)9号《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》第二条:在上述交易场所之外进行的证券回购业务,最初付款 ...
//www.110.com/panli/panli_46002.html -
了解详情
受理原告北京艾迪时代工业设计研发中心诉被告北京羽汉堂文化传播有限公司技术开发合同纠纷一案后,被告北京羽汉堂文化传播有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议 标的物所在地人民法院管辖。在本案中,原告北京艾迪时代工业设计研发中心以合同履行地在海淀区为由在本院起诉,但在举证期限内未提交证据加以证明。按照 ...
//www.110.com/panli/panli_45684.html -
了解详情
民事裁定书 (2001)民二终字第120号 上诉人(原审被告):海南省证券公司。住所地:海南省海口市龙昆北路15号珠江广场帝豪大厦27层。法定代表人:文 中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,因此,青海省高级人民法院裁定其对本案有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_44967.html -
了解详情
广东巨龙律师事务所律师。被上诉人(被告一、反诉原告):深圳市鸿威智业科技有限公司,住所地:深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦303房。法定代表人:曾伟,总经理。 合同当事人没有选择所适用的法律的,适用于合同有最密切联系国家的法律。本案合同履行地即送货地点在中国内地,因此内地与本案具有最密切联系。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43164.html -
了解详情