由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应 诉讼时效期间内向债务人兴和地产有限公司主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人钟辉麟主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人陈富华主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人陈顺廉主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 元，双方未约定违约金，原告未能举证证实双方已就垫付款项结算过，故应当以起诉之日起按银行同类贷款利率开始计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_30957734.html -了解详情
规定，尽管商品房可以在建设中预售，但被告与第三人的协议内容并非是商品房预售协议，从协议内容中明显被告主观上有恶意逃避支付工程款之嫌，被告与第三人明知被告 对中州农信社没有约束力。四、陈光峰的起诉已超过时效，中州农信社与实业公司2002年11月30日签订的协议并于2002年12月5日进行房屋所有权登记， ...
//www.110.com/panli/panli_5382140.html -了解详情
的中山市三乡镇建设发展公司(以下称建设公司)签订《转让商品房用地合同书》。双方约定建设公司将鸦岗村中心围地块暂按457亩转让给中山康大公司，地块面积 六十二条第(四)项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十四条和广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_59822.html -了解详情
在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。经审理查明，1995年5月，陶福根、陆叶培为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。经审理查明，1995年3月，何健聪、林建光为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。经审理查明，1995年3月，陈健、陈俊威、姚长邦为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务