中的上述条款均符合《价格法》第十三条关于“明码标价”和“不得在标价之外加价出售商品”的规定。2、上诉人引用了有关的行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房价款外，再与购房者(温志光)以补充协议的形式另行约定收取其他 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html -了解详情
查明，被上诉人自2003年3月起供应上诉人砂石料。同年8月12日双方签订《砂石料购销合同》一份，约定由被上诉人供应上诉人石子10万吨，单价每吨人民币50元 日，双方又签订《供货协议书》一份，约定被上诉人是唯一负责供应上诉人2号机商品砼所需的砂石料的合格供应商，被上诉人如影响上诉人生产用料时，上诉人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_78910.html -了解详情
出证人系当事船舶大副，与本案有利害关系，不予认可。证据4表明天津商品检验有限公司与中国检验认证集团天津有限公司是两个关联公司，检验人员在两个 )与发货人(卖方)深圳市冠旗能源化工有限公司以传真方式签订了涉案4,000吨燃料油购销合同，约定每吨单价3,570元;水分小于等于0.5%, 大于0.5%扣减； ...
//www.110.com/panli/panli_74736.html -了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第113号民事判决， 、罗薇薇与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57862.html -了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第115号民事判决， 、陈秀连与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57861.html -了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第126号民事判决， ：邹志雄与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57859.html -了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第134号民事判决， 、徐子晓与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57857.html -了解详情
桂城桂江路翠湖新村8号楼203室。上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第116号民事判决， 华、宋俊涛与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57855.html -了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第117号民事判决， 生、许冰与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务