注意的中心,但美国最高法院不满意某些立法文件解决这个问题的方法,曾以违反法律程序为由宣布这些文件违宪。[8] 经过长期的学术争论和司法斗争,[9]立法部门终于就 说服责任。不论是就个别证据还是就一个案件中的所有证据的关联,被告都不承担说服责任,而且也不应该承担这种责任。因为在一般的民事案件中,说服责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-269937.html -
了解详情
根据《国务院行政机构设置和编制管理条例》对议事协调机构的规定,国务院议事协调机构承担跨国务院行政机构的重要业务工作的组织协调任务;在特殊或者紧急的情况下,经 的具体分类、决断主体和决断程序、专门的治理主体、治理措施、权利保障、法律责任等等,都需要更加完善的规范。2003年,全国人大常委会就在立法规划中 ...
//www.110.com/ziliao/article-269917.html -
了解详情
由法律顾问承担。。虽然在《国有企业法律顾问暂行办法》中规定,总法律顾问玩忽职守、滥用职权、谋取私利给企业造成重大损失的,将依法追究其法律责任,并 制度需要进一步完善,国家的立法机关应该在未来的企业法律顾问制度中或者国有资产监督管理法律中,明确企业法律顾问的法律地位和法律责任。[②]三是认为聘请了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-265783.html -
了解详情
清偿,即使不够支付,债权人也不能要求公司股东承担,而只能依法申请公司破产。 三、有限责任例外适用的法律意义 人类法律责任的承担方式,经历了一个由人身责任 适用的责任主体应该是公司控制股东。因为只有对公司具有支配性影响能力的控制股东才有可能滥用有限责任,将公司经营风险和损失转嫁给债权人。根据什么标准判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-249629.html -
了解详情
过失并造成严重后果,仍应承担法律责任。(3)司法者民事侵权赔偿责任的主体。法官是国家的特殊公务人员,国家公务员的侵权责任应由谁承担?这在学理上有两 未来的立法或对现行法的修改必须解决以下当事人民事诉讼权利救济的基本问题: 1.什么是侵犯当事人诉讼权利的违法行为?是仅指形式意义上的违法;还是应当包括实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
的概念及特征 举证责任又称证明责任,关于什么是举证责任,学术界有不同的理解。我认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的精神,应该这样理解:举证 会因为具体诉讼的不同或者当事人的态度不同而发生变化。证明责任的分配或承担在诉讼发生之前就存在于法律之中。只是在案件的审理中,出现了待证事实真伪不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-243365.html -
了解详情
实现结合的历史规律不一致。那么,导致我国法律这种独特规定的理论和现实依据是什么呢? 根据学者的考证,有关法人独立承担民事责任的最早规定是苏俄1922年民法典第 格局,将合伙组织等非法人团体确定为不同于自然人和法人之外的第三民商事主体,应该是一种最佳选择,但是这种所谓的第三民商事主体在内涵上到底与法人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-241467.html -
了解详情
或减轻,这就会造成这些被告与那些不能主张适用比较过错原则的被告之间出现法律适用上的不一致。[6] 笔者认为,相比风险创设理论,比较过错对被害人影响刑事责任 其自身的利益处于危险之中就是那些利益所有者们的责任。那样自由(自我创设危险的自由)的结果是,这个人应该优先承担他自己行为带来的消极后果。一个人与他 ...
//www.110.com/ziliao/article-241065.html -
了解详情
是财产的市民存在的形式,是使财产第一次获得社会意义和互相转让的逻辑术语也应该成为惩罚的客观的和本质的规定{1}。因此讨论数额型职务共同犯罪各犯罪人的刑事 解释之规定,对未参与分赃的共同犯罪人因为没有所得而可以不承担共同犯罪的责任。而按照97年以后的法律规定,则应当对犯罪的总数额负责。如此不难看到,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-241003.html -
了解详情
或减轻,这就会造成这些被告与那些不能主张适用比较过错原则的被告之间出现法律适用上的不一致。⑹ 笔者认为,相比风险创设理论,比较过错对被害人影响刑事责任理由 其自身的利益处于危险之中就是那些利益所有者们的责任。那样自由(自我创设危险的自由)的结果是,这个人应该优先承担他自己行为带来的消极后果。一个人与他 ...
//www.110.com/ziliao/article-240979.html -
了解详情