年5月10日出生,汉族,北京首金建筑工程有限公司副经理,住北京市丰台区卢沟桥晓月四里4号楼2411号。委托代理人王玉泉,北京市汇源律师事务所律师。原告 港兴监理公司出具的工作量确认单53 825.033公斤为计算依据。本院认为首金公司的主张有事实及法律依据,应当予以支持,理由如下:一、双方合同明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_8326528.html -
了解详情
。委托代理人张战杰,该公司法律顾问。上诉人洛阳市文兴置业有限公司(以下简称文兴置业公司)、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店建安公司) 建设工程 据此,原审判决以双方于2006年6月20日签订的《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据符合法律规定,本院予以维持。但与此同时,根据该司法解释, ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -
了解详情
上诉称:一、一审判决我公司支付被上诉人建设工程逾期违约金16.1万元无依据。1、由于下雨、农民闹事、项目报建等原因延误122天,有监理张毅慧签字予以确认;2、 人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,均合法有效,对双方均具有约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -
了解详情
的,在这种状态下,对方要求595500元的损失没有法律依据。2、加固部分地基检查问题,我公司认为加固部分应当在使用过程中进行检查,但是需要检查并不必然 的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中,双方当事人签订的建设工程施工合同,不违反法律法规强制性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -
了解详情
代理人桓轶,江苏尊鼎力律师事务所律师。委托代理人郭存学。上诉人徐州市韩山村镇建设综合开发公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服鼓楼区人民法院(2008)鼓 的损失是否有事实及法律依据。本院认为,上诉人诉请被上诉人承担因起拖延工期延期交付工程的损失,其主要理由是被上诉人在涉案工程建设过程中存在违约行为。而 ...
//www.110.com/panli/panli_281806.html -
了解详情
。首先,如上所述,一审中浦东电缆公司提供了从回龙观饭店改造工程监理单位北京京盛工程建设监理有限公司调取的《工作联系单》、《材料、构配件进场检验记录》、《 任何违约。浦东电缆公司主张新华联公司构成预期违约无任何事实依据及法律依据第一、本案合同的性质系买卖合同,且买卖标的物电缆线为种类物而非特定物;第二、 ...
//www.110.com/panli/panli_260210.html -
了解详情
该仪器至今仍在中原公司处。 原审法院认为,中原公司与通达公司签订的建设工程施工合同和补充协议,主体适格,意思表示真实,不损害国家、集体、第 的工程款中扣除工程所得税、营业税等849641.43元税金,无事实法律依据;5、一审判决我公司向通达公司支付1280000元延期交工违约金无事实法律依据。双方合同 ...
//www.110.com/panli/panli_239663.html -
了解详情
,该公司副经理。 委托代理人匡凯,河南成盛律师事务所律师。 上诉人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司(以下简称吴桂桥煤矿)因建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市 尽工程质量保修义务,未有事实依据,根据相关法律规定,建设工程竣工后,由建设单位组织验收,对该工程是否达到合同约定的驻马店市优标准,吴桂桥煤矿在主持 ...
//www.110.com/panli/panli_184546.html -
了解详情
年1月30日施行的国务院《建设工程质量管理条例》第36条规定:工程监理单位应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同,代表 具备鉴定资格,该鉴定报告不应作为定案依据的理由,本院认为工程造价司法鉴定报告系被上诉人公路局自行委托作出,出具报告的鉴定人均已取得了造价工程师执业资格证书, ...
//www.110.com/panli/panli_161254.html -
了解详情
发展公司)与被上诉人中铁二十局集团有限公司(以下简称中铁二十局)因建设工程施工合同纠纷一案,中铁二十局于2006年3月16日向郑州铁路运输中级 期间;原审对我公司反诉的工程量、工程单价的认定与案件证据和事实不符。3、原审适用法律错误,判决结果没有法律依据。原审对本案的处理无视合同主体特征和合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -
了解详情