雀山办事处机关公寓2号楼。 原告苟美波与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于2003年6月 原告结算。所以原告之诉事实不成立，于法无据。退一步讲即使是工程结算的话，工程款也不足原告所主张的158860元，而是120040元（已付60000元）。 ...
//www.110.com/panli/panli_72723.html -了解详情
，合同中未约定具体支付工程款的期限，双方又未进行工程结算，应以审计局出具工程决算审计意见的时间即2003年11月24日作为本案争议的起算点，诉讼时效 （五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应确定无效。讼争工程现已竣工验收，司法鉴定单位按94定额 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
联营开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号 。三、关于工程结算问题。双方已结算工程款应直接纳入工程价款。因为结算书是经双方当事人充分协商和审核的结果，不存在法律规定民事行为无效的情形，并且该 ...
//www.110.com/panli/panli_67610.html -了解详情
。 原告郭和平与被告瑞金市瑞林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2006年7月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员罗金茂担任 年12月17日,原、被告签订《还款协议书》,协议约定经原、被告认定该工程结算额为648763元,尚欠636763元分三次付清,即2004年12月前付 ...
//www.110.com/panli/panli_66746.html -了解详情
与上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂建设工程施工合同工程款纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房重初第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员白云良任 及本案范长治签订分项施工合同的主体，与范长治形 成一种独立雇佣关系。不能代替合同乙方与合同甲方即纸板厂结算，故此结算单是无效的，依据此结算 ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -了解详情
钢窗厂因建筑工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年8月8日受理后，依法组成 一分公司与曲占双签订的，中亚公司与曲占双是该工程项目责任承包合同的当事人，中亚公司对工程结算及损失均无异议，故一审依据双方的责任划分判决中亚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65919.html -了解详情
装饰工程有限公司诉被告沈阳裕宁房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长并主审， 合同的效力。故对被告提出合同无效的主张，本院不予支持。关于被告提出其委托中国建设银行辽宁省分行对裕宁大厦工程项目结算进行审核的目的是为了进行股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_63738.html -了解详情
上诉人谭卓志因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 无效后，如属发包人的过错，工程款的结算按有效合同的原则处理，因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的，应按非等级建筑资质计算工程款。”原审 ...
//www.110.com/panli/panli_48535.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人陈居兴，琼海市加积镇文坡村委会农民。上诉人因建设工程施工合同欠款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2004)琼海民一初字第542号民事 规定，应认定为无效合同。但该工程已竣工，经有关部门验收合格，已交付使用，合同已实际履行。参照最高人民法院关于审理建筑工程施工合同适用法律的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_35854.html -了解详情
杜玉光建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日立案受理后，依法 的被上诉人杜玉光承建，违反了法律、法规的强制性规定，双方当事人签订的建设工程施工合同应属无效合同。但是对于该工程的工程款双方已经达成合意，且该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_50245791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务