，双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。立案后，本院审理中因原告要求进行工程造价及工程质量鉴定，经本院委托上饶地区建设工程造价管理站对被告所装饰的工程进行造价 适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同有下例情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-144392.html -了解详情
造价鉴定结论仍提出异议。1998年4月30日，经本院委托株州建设工程造价管理站复核认为，原鉴定结论正确，泰宝郴州公司的异议不能成立。还查明：建设 建设总公司不具备诉讼主体资格，依法改判长沙公司承担因合同无效及工程不合格给本公司所造成损失的赔偿责任；对湖南省高级人民法院违反程序法的行为予以监督和纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_49917.html -了解详情
以二建公司提供的海南省建行所作的结算书作为认定该工程造价的依据，依法委托海南省诉讼证据鉴定中心对工程造价进行鉴定，并无不妥。一、二审期间，法院已组织 结论程序合法，标准相对客观，可以作为本案讼争工程造价的依据。抗诉机关认为应以省建行结算书为依据的抗诉理由，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。(二)关于 ...
//www.110.com/panli/panli_33765.html -了解详情
月26日作出了（2011）湘天华潭鉴字001号《某财富广场公寓交楼标准装饰工程造价鉴定报告书》。鉴定结论为：委托事项1、某公司已完成工程量和造价的 不予支持；某公司请求支付利息的请求双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应按照中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html -了解详情
数额，庭审笔录证明了被告对原告收取的工程款数额予以认可的事实；朝阳龙信工程造价司法鉴定所出具的朝龙造司鉴所[2009]司鉴字第001号朝阳华美服装厂综合楼 依据中标通知，同被告朝阳华美服装厂签订了《建设工程施工合同》。该合同的双方当事人意思表示真实，其内容符合法律规定，应认定合法有效，对原告主张该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_273331.html -了解详情
祥会计师事务所有限公司作出豫瑞祥[2008]司建价鉴字第001号司法鉴定报告，工程造价鉴定结果为：（一）新华苑3#楼工程部分工程量变更后，相应变更部分的造价 理由也不能成立。 2、关于原审认定事实是否有误的问题。 本院认为，双方于2001年6月18日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
款用于工程建设”约定违反了国家有关建筑工程不得由施工单位垫资建设的规定，属无效条款，不受法律保护外，合同其他条款内容合法有效，应受法律保护。由于有关垫资建设 要求催付拖欠工程款的通知》、海南省价格事务所《关于祥汇三立A型6栋工程造价鉴定报告》及有关说明、双方企业登记资料及陈述等在案为凭，上述证据经开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_50821.html -了解详情
在实体处理上没有体现判决认定的“三方均有过错”，实际由长房集团承担了全部责任。一审法院委托的工程造价鉴定单位没有鉴定资格，所作鉴定结论无效。故此要求本院对本案 的租金损失、被拆除房屋本身的损失等，因长房集团对合同无效和不能继续履行负主要过错，其在今后的建设中仍可就这部分损失得到补偿，其上诉主张没有依据 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -了解详情
东营实达有限责任会计师事务所审计鉴定，工程量为80526.22立方米，工程总造价为138918.83元，故该工程应按委托鉴定的工程造价计算工程款。被告提供了原告方 上诉人的全部反诉请求。其主要理由是：1、原审认定合同无效的根据是合同属水利工程施工合同，因上诉人未办理施工规划等手续且图纸不符合水利工程 ...
//www.110.com/panli/panli_42192.html -了解详情
满，福州建达律师事务所律师。上诉人厦门市绿洲商厦因与厦门蔬菜公司委托装修合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第65号民事判决，向 ，因上诉人厦门市绿洲商厦不具备装修工程资质，导致双方签订的协议无效，原审法院认定合同无效并依据厦门市建设工程造价管理站的鉴定结论判决上诉人返还装修款正确 ...
//www.110.com/panli/panli_26227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务