该支行行长。委托代理人:程元元,山西省丰汇律师事务所律师。委托代理人:郑斌,北京市同达律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):山西省环保科研祁县焦化 的存款,实质是出资人与企业之间的相互借贷,违反了国家金融法规关于非金融机构之间不得从事存贷款经营活动的禁止性规定,因此,一审法院判决认定本案是以存单为 ...
//www.110.com/panli/panli_44761.html -
了解详情
大厦八楼。法定代表人王珂,董事长。委托代理人丁馨,海南经和纬律师事务所律师。委托代理人李贞,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)海南华凯实业股份 真实性,实际上,被上诉人曾向原审法院提出的调解方案也从一个侧面反映了被上诉人对该笔债务的认可,因此,上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确,被上诉人应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44351.html -
了解详情
4字楼,香港身份证号码为:A632077(8)。委托代理人:周应武,广东潮润律师事务所律师。原审被告:汕头经济特区北方商贸发展公司。住所地:广东省汕头市迎宾路美艺大厦 上诉人也在2004年8月14目前向法院起诉,陈坤才依法应承担法律责任;二、银行与郑宋波、郑銮珠之间的抵押合同关系已经成立,商贸公司虽在 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -
了解详情
横路27号。法定代表人:卢映儿,董事长。以上上诉人的诉讼代理人:柯柏松、马克东,均为广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):卢焰良,男,1959年9月8 作为本案审理的准据法,故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。卢焰良与基金会之间的债权债务关系合法有效,卢映儿、伍汇标、制衣公司明知存在该 ...
//www.110.com/panli/panli_43395.html -
了解详情
五。代表人:简雄辉,该行行长。委托代理人:袁学良,北京海润律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新中地产有限公司。住所地:香港特别行政区花园道一号中银 .04美元,由江门发展行承担。江门发展行不服原审法院判决,向本院提起上诉称:一、上诉人与被上诉人之间的保证合同不成立。双方从来没有成立具有法律约束力的 ...
//www.110.com/panli/panli_43310.html -
了解详情
龙,该公司职员。委托代理人:阮文非,湖北文合律师事务所律师。上诉人武汉桥梁建设股份有限公司因与被上诉人武汉市江汉桥梁经济发展公司欠款纠纷一案,不服湖北省高级 的股东红利分配问题,是股东之间的纠纷,按照武桥公司章程的规定,股东之间纠纷应提交仲裁机构仲裁。故于一审时即向原审法院提出了管辖权异议,原审法院仅 ...
//www.110.com/panli/panli_43208.html -
了解详情
元承担连带清偿责任。2.财产保全费、案件受理费、律师代理费及何荣兰为实现债权支出的合理费用由水泥制品厂、海科公司及建材公司共同负担。 债务纠纷,属于自然人与法人之间的合同纠纷案件,且符合最高人民法院规定的高级人民法院受理一审民事案件的诉讼标的额标准(3000万元以上),因此,一审法院受理本案并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html -
了解详情
。委托代理人:田锐华,北京市华贸硅谷律师事务所律师。上诉人中国银行北京市分行(以下简称中行北京分行)因与被上诉人北京利达海洋生物馆有限公司(以下简称利达海洋馆)、北京 规定对利达海洋馆进行了处罚。故利达海洋馆与中行北京分行之间的委托开证合同系在明知信用证项下没有真实贸易背景并违反国家金融管理法律和行政 ...
//www.110.com/panli/panli_42865.html -
了解详情
律师。委托代理人李福权,广东东成律师事务所律师。上诉人肖韶珍因与被上诉人佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司(以下简称股份公司)劳动合同纠纷一案,不服佛山市南海区 与职工应依法变更劳动合同。根据这一规定,肖韶珍认为,肖韶珍与股份公司之间的劳动合同应分为两个阶段:1994年3月3日至1995年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_42746.html -
了解详情
。法定代表人:柳和安,该公司董事长。委托代理人:魏郧明,广东经天律师事务所律师。委托代理人:梅之风,华深达实公司职员。原审被告:深圳市赛飞数码技术 ”为由提起诉讼,商业秘密纠纷案件已经处理,法院受理本案违反了“一事不再理”的原则。本院认为,尽管华深达实公司与路军之间的纠纷涉及商业秘密和竞业禁止问题,但 ...
//www.110.com/panli/panli_42703.html -
了解详情