重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未到期但法定终止，被告拒绝退还其应退还我的30 000元风险保证金。在承包期间，按照承包合同的 垫付了3万元，从原告处扣除的2万元系原告应还我公司的款项；在2008年10月16日王文革与我公司签订的《补偿协议》中，其承诺补偿协议签字后，不 ...
//www.110.com/panli/panli_188383.html -了解详情
重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未到期但法定终止，被告拒绝退还其应退还我的30 000元风险保证金。在承包期间，按照承包合同的约定 了3万元，从原告处扣除的2万元系原告应还我公司的款项；在2008年10月16日赵江元与我公司签订的《补偿协议》中，其承诺补偿协议签字后，不 ...
//www.110.com/panli/panli_188382.html -了解详情
。主要事实与理由：1、渑池县第一造纸厂是城关镇经济开发公司下属的集体企业，郭群立与经济开发公司签订承包合同后，郭群立拒不交纳承包费，造纸厂停产，被经济开发公司 的设备、厂房处理掉，开发商品房，所以判令其承担连带责任是正确的；其次，我起诉并未超过诉讼时效，将10万元借给造纸厂时，厂里的效益很好，一直要款 ...
//www.110.com/panli/panli_16232505.html -了解详情
与徐玉彬签订承包合同。唐松林在休息期间受伤与我们三个公司没有关系，故应驳回原告要求这三个公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告张岐山辩称：我承包城建 已赔付的115 166.23元）。 二、被告张岐山和被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司对第一项赔偿数额承担连带赔偿责任。 三、驳回原告唐松林、唐保华、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_203705.html -了解详情
，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未到期，但法定终止，被告拒绝退还其应退还我的30 000元风险保证金。在承包期间，按照承包合同的 其中包括了3万元的保证金和4180元养路费；在2008年10月17日晋合文与我公司签订的《补偿协议》中，其承诺补偿协议签字后，不以任何理由起诉我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_188380.html -了解详情
为京G73333，按照承包合同我向被告缴纳了1500元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未到期，但 及站牌费585元没有凭据，系无理要求；在2008年10月20日李金荣与我公司签订的《补偿协议》中，其承诺补偿协议签字后，不以任何理由起诉我 ...
//www.110.com/panli/panli_188379.html -了解详情
，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未到期，但法定终止，被告拒绝退还其应退还我的30 000元风险保证金。在承包期间，按照承包合同的 其中包括了3万元的保证金和4180元养路费；在2008年10月17日周春杰与我公司签订的《补偿协议》中，其承诺补偿协议签字后，不以任何理由起诉我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_188377.html -了解详情
房地产开发，已将收入偿还贵行约220万美元(含现存在贵行的人民币1500万元)，目前我司进行的其他房地产开发项目，收入可观，完全有偿还贵行贷款的能力”。1993年 诉讼，一审法院受理正兴公司的起诉违反法律规定。正兴公司答辩称：(1)正兴公司的前身事达公司于1992年与庄士公司签订承包合同，后以庄士公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44572.html -了解详情
万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，海达大厦立项主体是上海海达投资公司(以下简称海达公司)，其与海达公司签订承包合同，与原告无法律关系。另其与原告签订 ，“本工程经整改，实物各分部基本达到核验条件的要求，但相应质量保证资料尚未送我站核查，所以对该工程目前暂无法核定发单”。海达大厦目前仍未通过质量核验。 ...
//www.110.com/panli/panli_38659.html -了解详情
联系郑州和缘科贸有限公司(以下简称和缘科贸公司)综合办公楼工程。委托结束后，我以个人名义与原告签订承包合同，收了原告抵押金等物品。原告非要求我 莘郑州分公司第一项目部)并启用项目部公章。2002年9月25日，和缘科贸公司给豫莘郑州分公司第一项目部出具委托书，称：拟建综合办公楼一栋(约13000平方米) ...
//www.110.com/panli/panli_21581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务