十一条之规定,并经原审法院审判委员会讨论,判决:一、原告XXX与被告XXX、XXX签订的房屋买卖合同无效;二、被告XXX于判决发生法律效力后十日 ,同时,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,最高人民法院相关司法解释进一步明确未经审批转让划拨土地使用权的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html -
了解详情
条规定中的“效力性强制性规定”,不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据,且双方之间的房屋买卖合同并没有违反合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第 错误,请求二审法院撤销原判,依法改判。雷某答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审中各方当事人均未提交新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46088293.html -
了解详情
》第十七条规定,因房屋买卖行为致使权属发生转移登记的,当事人应当自该事实发生之日起90日内申请转移登记,权利人应当提交权属证书、及其相关合同、协议、证明等 原告最迟应在2008年12月起诉陈某以维护自己合法权益,但郭某未在法律规定期限内提起诉讼,故已过诉讼时效。综上所述,请求法院判决驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_45413319.html -
了解详情
了经济适用住房管理办法相关规定,故我要求确认上述房屋买卖合同无效。李某某辩称:我与王某某订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定, 尚未办理入住手续。原审法院经审理后认为:经济适用住房管理办法第二条第一款规定:经济适用住房指政府提供政策优惠,限定套型面积和销售价格,按照合理标准建设 ...
//www.110.com/panli/panli_44805920.html -
了解详情
湖南湘和律师事务所律师。原告彭某某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:彭某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44551945.html -
了解详情
,湖南某律师事务所律师。原告王某某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:王某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44549802.html -
了解详情
,湖南某律师事务所律师。原告左某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 本院予以确认。本院认为:左某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44549063.html -
了解详情
湖南湘和律师事务所律师。原告周某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 本院予以确认。本院认为:周某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44548240.html -
了解详情
某,湖南某律师事务所律师。原告李某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于20某年10月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 本院予以确认。本院认为:李某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44547671.html -
了解详情
,湖南某律师事务所律师。原告李某某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:李某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44546779.html -
了解详情