山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告郭益忠、郭茜与被告 收益权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244396.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告何颖、邓光辉与被告重庆金 权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244395.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告周健与被告重庆金诚三峡 权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244392.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告石继斌与被告重庆金诚 收益权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244391.html -
了解详情
.山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告陈美进、何春梅、陈 收益权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244390.html -
了解详情
.山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告樊述文、陈文菊、樊 收益权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244388.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告江兵与被告重庆金诚三峡 权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244386.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告刘存栓、毛安琴与被告 收益权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244384.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告王进与被告重庆金诚三峡 权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244383.html -
了解详情
山水长天酒店式景观公寓”住宅房地产在2008年3月31日的单位套内面积公开市场租赁价值为15元/平方米/月。 原审法院认为,原告陈权、黄静与被告重庆 收益权利无法正常行使,而对“金城.山水长天酒店式景观公寓”住宅房屋平均租金进行司法评定的结果值与双方合同约定的违约金计算标准差距较大,加之原告在诉讼中未 ...
//www.110.com/panli/panli_244382.html -
了解详情