原告田辉与被告张振保原来系同事关系；被告张振保与被告刘保生系朋友关系。自2004年起被告张振保陆续向原告借款共计690000元。2006年9月 借款543100元的请求，本院予以支持。关于被告张振保辩解其没有借原告690000元，而是在原告胁迫的情况下向原告出具的借据，该辩解理由被告张振保并没有提出 ...
//www.110.com/panli/panli_291514.html -了解详情
，被告应找补（包括合伙期间被告借欠原告的钱）原告五十万元，被告提出暂时没有资金支付，于11月1日出具了借据，此后被告不但没有偿还，反而在外面宣称没有欠原告的 是打的什么条子不知道。 证据4、任志衡、曹海丰证言证实：与原、被告是朋友，2004年开始，原、被告合伙在广州做生意，某次一起吃饭时，被告讲在广州 ...
//www.110.com/panli/panli_204410.html -了解详情
原审法院审理查明：2006年初，被告及高大胜因其废品收购站资金周转困难，两次向原告借款，因碍于朋友面子，原告分别于2006年2月20日、3月28日借给被告夫妻 应该偿还，屈新玲并未在任何借据上签字。 对该争议焦点，张金全的主张是：屈新玲和高大胜借了张金全80000元。屈新玲没有充分证据证明借款被高大胜 ...
//www.110.com/panli/panli_164046.html -了解详情
风险。 本案中，张宏提供的书证即借条上已经载明“借款人”为王益先，并没有关于代表谁借款的表述。由于王益先在书写借条时其身份具有多重性，即自然人、村支书、小房木制品厂负责人、洪福木业有限公司法定代表人，因此他代表谁借款就应当在借据中写明。对于20万元数额的民间借贷来讲，在是否做这笔交易及交易相对人的 ...
//www.110.com/panli/panli_88973.html -了解详情
。证据2的真实性、合法性双方没有异议，予以确认，但仅凭此不能达到被上诉人的证明目的。 本院查明：2001年9月17日，上诉人丁双喜向被上诉人丁花出具《借据》一张，内容为“今 丁三保为当事人之父，丁敢为丁花、丁双喜之弟兄，邓明与丁双喜是朋友关系。丁三保因房产纠纷与丁花产生过诉讼。丁花之子黄毅因纠纷伤害过 ...
//www.110.com/panli/panli_18364.html -了解详情
妻子和家庭，还在经济上盘剥母亲，母亲忍无可忍与其离婚，父亲却串通他的情人，编写借据恶意诉讼。由于母亲很难收集法律要求的证据，母亲面临无立锥之地的困境。可怜她年己 请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告阮真武没有提出书面答辩，当庭辩称：自己因“买码”输钱后直接向张金芳借的款，当时并不知道是张金兰的钱。 ...
//www.110.com/ziliao/article-501320.html -了解详情
的借款数额为300万元，属于数额较大，不能仅依据借据而认定孙老虎向田贵成提供了借款，但孙老虎没有提供其他证据证明其向田贵成提供了借款。因此孙老虎 ，我向法院申请调取证据，但法院拒绝予以调取。同时，我在2011年7月18日与朋友一起喝酒，并达到醉酒状态，不具备事实表达的行为能力，因此我申请证人出庭作证。 ...
//www.110.com/ask/question-2463241.html -了解详情
作书面答辩，但在开庭时口头辩称，朱**生前没有讲过借原告的钱，也没有告诉两被告借过原告的钱。两被告也没有见过借条，也不知道朱**是否借过原告的 达到原告证实朱**写给原告的借据原件被扒手盗窃的目的。经举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：朱**与原告杨水送系朋友关系，朱**系江永县允山 ...
//www.110.com/panli/panli_44345630.html -了解详情
，上面没有注明月息九厘六，当时碍于面子我也没有强调。在一年后朋友向我催要款时，我向张学士催要借款，张学士对借款之事全盘否认，经多次催要 以种种理由拒付。原告起诉来院，要求被告偿还。本院认为，被告张学士借原告现金20000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款20000元符合 ...
//www.110.com/panli/panli_41779299.html -了解详情
刘统金挪用的客户资金用于营利性活动的事实成立。被告人刘统金辩解，他挪用的款没有用于营利性活动，并向法庭提供了相关证据。经审理查明，刘统金挪用的公款中有 了他哥孙××因07年前做羊绒、羊皮生意他帮忙贷款、借款34万元，还了给朋友胡××办砖厂倒借的45万元。另外，今年年初在大川沟煤矿入股5万元，在王涛买地 ...
//www.110.com/panli/panli_19753804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务