道闸、摄像系统等物已损坏无法使用。原告认为被告在履行物业服务职能时,没有依照约定全面认真地履行其职责和义务,被告的违约行为与原告车辆被盗存在必然 证据的真实性予以确认。被告对证据2的真实性无异议,但认为应以2008年签订的合同为准,本院对此证据的真实性予以确认。因被告与桃花山庄小区业主委员会2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_8329014.html -
了解详情
。但协议书不是过户手续,不能证明原告享有合法权益,原车主也没有告知保险公司,原告不应该享有保险合同权益。二、对证据4真实性不持异议,但认定书不能证明原告的 自2008年7月10日0时起至2009年7月9日24时止。原告朱春辉与叶××签订购车协议时约定保险公司业务及权益一并转让于朱春辉,双方签订协议后, ...
//www.110.com/panli/panli_1416548.html -
了解详情
但未收回的利息按照贷款月利率计收复利。同日,丰台支行与荣希建业公司签订了《保证合同》,合同约定,荣希建业公司对上述债务承担保证责任,保证方式为连带保证, 成顺作为借款人,未依约还款的行为,构成违约,应承担相应的民事责任。根据日常经验法则,向银行贷款购车的借款人,不能同时占有贷款和车辆。本案中,合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_284642.html -
了解详情
敬给其1000万元的银行承兑。后没办成,于子敬因金融诈骗被判刑;43000元购车一辆,入户为卫XX;5万元用于金辉煤矿开支。2007年6月28日,二梁 X对现在经营的郏县永发煤矿与河南省通恒商贸有限公司没有任何关系的证明。(3)马X对周俊才与杨X签订煤矿转让合同后,一直未交付一分钱的转让费,后该煤矿于 ...
//www.110.com/panli/panli_268276.html -
了解详情
元,现请求判令被告支付该款及违约金68387元,共计144373元,另外,被告反诉没有事实依据,应当驳回其反诉请求。被告朱立庆辩称,我与原告订立挖掘机买卖 补充协议,该协议内容如下:原、被告双方于2008年4月29日签订了购车买卖合同,买卖合同约定被告向原告购买挖掘机一台,总价款为人民币78万元,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_267832.html -
了解详情
家属35 000元。 原判认为,吕太平与联保公司之间签订交强险合同,吕太平虽不符合条件而投保,但联保公司没有履行基本的审查义务,故双方均存在过错。但保险 ,保险人有权向致害人追偿。 本院认为,本案属保险合同纠纷。吕太平将自己所购车辆入保,与联保公司签订保险合同,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_223904.html -
了解详情
飞公司(保证人)签订贷款合同,该合同主要内容为:光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款;贷款金额人民币143 000元;贷款用途为购车;贷款期限为 抵押登记手续。 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_214979.html -
了解详情
人)、泰丰伟业公司(保证人)签订贷款合同,该合同主要内容为:光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款;贷款用途为购车;贷款金额人民币81 000元; 。 庭审中经询问,光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_214976.html -
了解详情
人)、泰丰伟业公司(保证人)签订贷款合同,该合同主要内容为:光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款;贷款用途为购车;贷款金额人民币166 000元; 证明。 另询,光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_214826.html -
了解详情
飞公司(保证人)签订贷款合同,该合同主要内容为:光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款;贷款金额人民币217 000元;贷款用途为购车;贷款期限为 抵押登记手续。 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额,也没有相关的证据。 上述事实,有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_214389.html -
了解详情