法院,请求撤销湘潭县公安局所作潭公(河)决字[2010]第963号公安行政处罚决定书;恢复名誉,赔偿误工损失及精神损失费200元。原审判决认为,周应龙 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定,以寻衅滋事为由,对周应龙作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_44669043.html -
了解详情
诉至法院,请求撤销湘潭县公安局的潭公(河)决字[2010]第964号公安行政处罚决定书;恢复名誉,赔偿误工损失及精神损失费200元。原审判决认为,李建民 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定,以寻衅滋事为由,对李建民作出行政拘留十一日的处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_44668333.html -
了解详情
崔玉坤不服延津县公安局作出的延公(城)决字(2012)第0001号公安行政处罚决定书,于2012年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2012年 第三人翻到在地被致伤。原告的行为违反了相关法律规定,依法应予以行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定,殴打六十 ...
//www.110.com/panli/panli_43168335.html -
了解详情
依法撤销第三分局作出的济公三分(沁园)决字[2011]第1022号公安行政处罚决定书被告第三分局辩称:2011年4月28日11时许,吴月玲到济源市公安局 。第三分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定,决定给予吴月玲行政拘留10日的处罚,适用法律正确,裁量适当。第三分局 ...
//www.110.com/panli/panli_41677032.html -
了解详情
作出的某公(某)行决字(2011)第134号公安行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项“有下列行为之一的, 关系,在本案中不予审理。对此,张某某可以另行主张权利。原审法院将分属不同行政法律关系的案件一并处理不当,应予纠正。综上,张某某的上诉请求及理由,无事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_41299883.html -
了解详情
有不同程度损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第二项之规定,决定给予耿建三百元罚款的处罚。被告在法律规定的期限内提供了作出被诉具体 24日分别作出新凤一公(治)决字(2011)第0067号、0066号公安行政处罚决定书,决定对原告耿建、第三人刘振星各处罚款300元。原告耿建不服, ...
//www.110.com/panli/panli_37440694.html -
了解详情
欧梦阳、欧海江双方打斗的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应当给予处罚。在荥阳市公安局作出的荥公(京)决字(2008)第00438 江到场后将高浩翔打伤,显属违法。高浩翔受伤后诉至荥阳市公安局,要求法律保护,赔偿损失。荥阳市公安局受案后,对上述案件的当事人有权依法作出处理决定,但 ...
//www.110.com/panli/panli_36407995.html -
了解详情
的调解工作,但双方不能互相谅解,故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,XX县公安局作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法,请求法院维持该行政处罚决定。第三人王XX述称:XX县公安局对原告作出的行政处罚是符合法律规定的。在其被打伤住院期间,原告一家人并没有来医院看望,也不承认错误 ...
//www.110.com/panli/panli_34984713.html -
了解详情
王尧村252号。委托代理人秦博,河南君盟律师事务所律师(受商丘市梁园区法律援助中心指派),代理权限为特别授权。被告商丘市公安局梁园分局。住所地:商丘市梁 ,事实清楚,被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,对原告作出治安行政处罚适用法律正确,其处罚遵循立案、调查取证、告知权利、裁决、 ...
//www.110.com/panli/panli_34738837.html -
了解详情
、右脸外伤属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条之规定,决定给予何翔200元罚款的处罚,并告知不服该处罚决定的救济 组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定,原告提起诉讼的期限应从2011年3月16日起计算 ...
//www.110.com/panli/panli_33972517.html -
了解详情