新，董事长。委托代理人王小华，女，住四川省xx县xx街xx号，四川越信知识产权代理有限公司职工。委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。被告贺德满，男 挂牌出售，该行为没有侵犯恩威公司的注册商标专用权，也未给恩威公司造成任何经济损失，但如果法院认定贺德满侵权，其愿意注销上述域名。贺德满为证明www.恩 ...
//www.110.com/panli/panli_89183.html -了解详情
调查侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。至于迅通公司要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因此项民事责任承担方式系适用于侵犯人身权或造成商誉损失 中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定、参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的精神及审判实践掌握的赔偿标准，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_85967.html -了解详情
三年名列全国摩托车行业第一。多年来，原告为提高企业及“豪爵”品牌知名度，维护自有知识产权，投入了大量的人力、物力和财力，宣传“豪爵”品牌，并将“豪爵”商标 其无需承担赔偿责任。故对于原告请求判令被告黎文珍赔偿因其商标侵权行为而造成的经济损失1万元的诉请，本院不予支持。对于原告要求作为销售商的被告黎文珍 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html -了解详情
损失、赔礼道歉的请求合理，应予支持。至于赔偿损失，原告提出经销商退货或产品积压给其造成了1500万元的经济损失，但其提供的证据只有经销商的索赔函，该 ，故不予采信。由于原告没有提交其因侵权遭受的实际损失的证据，原审法院只能参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的有关精神，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_55907.html -了解详情
年先后实施的对“洛玻”商标的管理、使用办法。169、2005年原告被授予河南省知识产权系统先进集体的奖牌。该组证据证明原告自1990年就开始注重于“洛玻”商标的 的名称权。被告并未侵害原告的商标专用权。3、被告即未侵害原告的商标专用权，也未给原告造成损失，原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html -了解详情
红蜘蛛》合法权益事宜函告原告，认为：电视剧《红蜘蛛》及其《红蜘蛛Ⅱ》、《红蜘蛛Ⅲ》知识产权所涵盖的《红蜘蛛》剧名使用权等归杭州金像影视制作有限公司所有；原告在 ，而两被告的行为正是造成《现代诱惑》不能及时播映的主要原因，因此，虽然原告的实际经济损失难以准确计算，但原告因被告的侵权行为必然会产生经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_29819.html -了解详情
的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失113333元及委托代理人调查取证律师费10230元共计123563元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告对知识产权保护有 年6月的市场销售数量的证明，其中2003年3月前数量逐月上升，此后数量逐月下降，但未提交相应原始单据；(4)原告关于索赔额的说明，因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23409.html -了解详情
销售产品所附的知识产权问题，并非是难以发现和察觉的，在保安单元的生产者与商标拥有者明显不符之时，创信公司应当意识到存在商标侵权的可能性，但其对这种极大 通公司许可，在相同的产品上使用“瑞通”注册商标，销售侵权产品，造成对瑞通公司的损害，应承担赔偿损失的侵权责任。余学明提供有“瑞通”商标标识的产品外壳， ...
//www.110.com/panli/panli_19578.html -了解详情
我局是政府机构，非经营性的机构，只是行使政府职能，不是盈利的。没有给王利勇造成损失。王利勇辩称：奉化市旅游局在一审期间并没有向法庭出示任何证据来证明该作品是 。故对于该份证据不予认定。二、王利勇在二审庭审中向法庭提供了《中国知识产权报》上刊登的案例，用以证明同类型案件的赔偿额度，本院认为这些证据与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_19204.html -了解详情
库存的侵权产品，已投放市场的侵权产品予以收回并销毁；判令被告王小华在《中国知识产权报》上向原告公开赔礼道歉，赔偿经济损失6万元；承担本案诉讼费和原告调查 产品等请求不予支持。原告霍敬荷、苏柏兴要求被告王小华赔偿经济损失6万元，但未提供相应的计算依据，而且原告明确请求适用法定赔偿。本院根据涉案专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_17931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务