方案草案是否超越法定权限,是否违反法定程序,是否符合法律、法规、规章的规定等进行合法性审查。未经合法性审查或者经审查不合法的,不得作出决策。第十 人民政府重大行政决策所依据的客观条件发生变化或者因不可抗力导致决策目标部分或者全部不能实现的,应当及时向市人民政府报告。公民、法人或者其他组织认为市人民政府 ...
//www.110.com/fagui/law_370528.html -
了解详情
受其他企业的不当攫取或影响,以维护公平竞争的市场秩序,保护企业和消费者的合法权益。在易用公司的全称“北京易用软件有限公司”中,“北京”和“有限公司”为相同地域内 合议庭人员参与该案件的审理并不违反我国法律的有关规定。综上,原审法院审理程序不存在违法之处,易用软通公司的有关上诉理由缺乏法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_267178.html -
了解详情
关系,土管局的115号文件是行政内部传阅公文,对当事人不具有约束力,原告持有的文件来源不合法。原告的请求违反层级管辖规定。按照行政层次管理原则,被告 2、土地违法案件处罚决定书、遂政土(1998)24号文件,证明原告方已经法定程序失去了该部分土地的使用权;3、中级人民法院行政裁定书。证明原告所诉的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_249278.html -
了解详情
督办责任书,督促执行责任人抓好落实。公民、法人或者其他组织认为市政府重大行政决策有不适当的,可以向市政府提出。市政府应当认真研究,并根据实际情况作出继续执行、 )要坚决制止和纠正超越法定权限、违反法定程序的决策行为。对应当听证而未听证的、未经合法性审查或者经审查不合法的、未经集体讨论做出决策的,要依照 ...
//www.110.com/fagui/law_363753.html -
了解详情
了司法机关与行政机关的职能。本案中,在被告试图证明第三人广告经过了合法审批程序但向法院提交的许可文件均存在明显瑕疵情况下,一审法院为了偏袒被告,而 临时占用街道西侧和公共场地许可证》,拟证明电影频道广告牌是违章的,办理的手续是不合法的,广告牌对原告生活造成了不良影响以及被告许可的广告牌时效已过; 3、 ...
//www.110.com/panli/panli_191528.html -
了解详情
注册在药品上的“广汉”商标使用在食品类蜂王浆商品上的行为违法,延及违法使用商标的产品不合法;3、上诉人使用“天策”商标是经国家商标局受理的,并且在与原审原告生产的药品类产品不同的食品类使用,是合法的;4、一审采纳原告逾期提交的证据,程序违法;5、广汉市药品监督局的证明违反《食品卫生法》不能 ...
//www.110.com/panli/panli_184200.html -
了解详情
,他们均表示同意。之后被告乔祥擅自伪造转股协议将其股权转给被告本人是不合法的,应将其股权还给原告,恢复原告股东身份。 [裁判要点] 南通经济技术开发区人民法院 祥未经原告同意将原告在瑞发有限责任公司25%的股权转至被告乔祥名下不符合法定程序,属无效民事法律行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-62339.html -
了解详情
,他们均表示同意。之后被告乔祥擅自伪造转股协议将其股权转给被告本人是不合法的,应将其股权还给原告,恢复原告股东身份。 [裁判要点] 南通经济技术开发区人民法院 祥未经原告同意将原告在瑞发有限责任公司25%的股权转至被告乔祥名下不符合法定程序,属无效民事法律行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41561.html -
了解详情
,他们均表示同意。之后被告乔祥擅自伪造转股协议将其股权转给被告本人是不合法的,应将其股权还给原告,恢复原告股东身份。 [裁判要点] 南通经济技术开发区人民法院 祥未经原告同意将原告在瑞发有限责任公司25%的股权转至被告乔祥名下不符合法定程序,属无效民事法律行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36115.html -
了解详情
合同的法定条件。 第三,用解除合同代替行政处罚,剥夺了当事人获得合法救济的权益,是不合法、不公正的。 甲方在解除合同书中,对乙方作出了惩罚性处罚,即 在行政相对人的违法事实一目了然的情况下,行政机关的执法活动也必须保障其基本的程序上的权利,允许行将被处罚的行政相对人进行陈述、申辩、说明理由或申请听证, ...
//www.110.com/ziliao/article-134703.html -
了解详情