论民事诉讼的证明责任 -全站搜索

民事诉讼欺诈的定性及法律规制

责任，从而使欺诈主体逃避了责任和必要的惩罚。第三、法院在审理案件的过程中，即使怀疑有诉讼欺诈的存在，也难以有充分的证据证明。尤其是减缩法院依职权实施的犯罪行为本身在构成要件中具有决定性的地位。行为人只要实施了伪造证据，向法院提起虚假的民事诉讼的行为，情节严重的即构成犯罪。相对于诈骗罪而言，诉讼欺诈 ...

//www.110.com/ziliao/article-149608.html -了解详情

略论检察监督权在民事诉讼中的行使

诉讼法（试行）》草案中本已写入了人民检察院参与民事诉讼的条款，但由于检察系统内部意见不统一，出于惟刑事论的思想，认为检察机关人力不足，无瑕顾及民事监督的公正性。除此之外，检察机关不应任意扩大调查取证的范围。因为在民事诉讼中，行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任都由当事人承担，法院只是在当事人因 ...

//www.110.com/ziliao/article-133781.html -了解详情

论我国检察机关在民事诉讼中的地位

。而1997年12月3日，我国第一起由检察机关提起民事诉讼的案件得到了法院判决的支持④，初步证明了以为维护国家利益和社会公共利益为目的而赋予检察机关提起行为的有效性存在与否以后，如当事人双方有关行为违反刑法相关规定的，可以对其另行提起刑事诉讼，追究其刑事责任。（二）在提起侵害或该侵害涉及社会公共利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-19460.html -了解详情

试论民事审前程序的改革与完善

在公众的监督下，贯彻直接原则和言辞原则的重要诉讼阶段。法官在当事人的举证、质证、辩论的基础上判断证据的证明力，从而认定事实和适用法律。审前程序的设立。李国光副院长在民商事审判工作会议上的任务中曾明确提出要进一步落实《人民法院五年改革纲要》，完善民事诉讼的庭前准备程序，继续实行举证时限制度，探索当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-18660.html -了解详情

诚实信用与民事诉讼秩序的保障

本质的东西。在笔者看来，欲理解诚信原则进入民事诉讼的原因，必须理解诚信原则进入法律领域的原因。诚信原则原本是道德原则，而非法律原则。法律与道德作为两证据的若干规定》第7条中明确将诚信原则作为确定举证责任分配的一个基本原则。笔者认为，我国民事诉讼应将诚实信用作为一项基本原则。其原因一方面在于诚信原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-12518.html -了解详情

论摆脱行政诉讼的困境

某某法规或者某某规章，只是在判决中宣布适用了什么法规或规章；如果在判决中要证明行政机关适用法律法规有错误，也只是指明应适用哪一法规或规章，而不应适用纠纷，好象行政诉讼真的不管用。对此，对策只能是完善行政附带民事诉讼的制度，将可以附带的民事纠纷尽可能的在一次审判活动中附带解决掉。有人说，有关具体行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-8891.html -了解详情

论涉外民事诉讼管辖的国际协调

等原因，各国普遍在涉外民事诉讼中扩大本国的管辖权。其本质的原因有其不可避免性，作为主权国家，保护本国和本国当事人的利益是其当然的责任，在其国内法中作出种种管辖原则。合意管辖又称协议管辖，是指涉外民事诉讼的双方当事人在争议发生之前或之后，用协议的方式来确定他们之间的争议应由何国法院来管辖。合意管辖原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-323901.html -了解详情

论涉外民事诉讼管辖的国际协调

等原因，各国普遍在涉外民事诉讼中扩大本国的管辖权。其本质的原因有其不可避免性，作为主权国家，保护本国和本国当事人的利益是其当然的责任，在其国内法中作出种种管辖原则。合意管辖又称协议管辖，是指涉外民事诉讼的双方当事人在争议发生之前或之后，用协议的方式来确定他们之间的争议应由何国法院来管辖。合意管辖原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-323248.html -了解详情

论合同诈骗罪的非法占有目的

打算侵吞他人财产，就可以大胆行骗，大不了就是当民事诉讼的被告而已。诚实守信的当事人反而吃亏，受害人的利益将得不到法律的有力保护。毫无疑问，这样刑法将不能满足一种证明方法，是指法院依据某一已知事实，根据经验法则，推论与之相关的诉讼中需要证明的另一事实是否存在。[11] （P.274）事实推定的特点 ...

//www.110.com/ziliao/article-295834.html -了解详情

完善民事诉讼审前程序与几个基本关系的定位

诉讼地位和作用或许并无优劣之分，但就民事诉讼的各个阶段而言，法院与当事人的诉讼地位和作用基本上都存在着一定程度的主次之分，其主导者和主要作用者我国民事诉讼法允许当事人不委托律师而亲自进行诉讼的现实，法院对于没有委托律师的当事人，应当更好地履行其在审前程序中的督导责任，更加勤勉地督促当事人进行证据交换 ...

//www.110.com/ziliao/article-269591.html -了解详情