：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由腾鹏公司承担连带保证责任。2004年6月16日， 的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于一审判决第三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《 ...
//www.110.com/panli/panli_276473.html -了解详情
：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由腾鹏公司承担连带保证责任。2003年11月6日， 的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于一审判决第三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_276472.html -了解详情
一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条的规定，原审法院再审判决：一、维持濮阳市华龙区人民法院（ 志与商丘运输公司挂靠经营的关系认定。本案中，林圣志个人出资购车后与商丘运输公司签订车辆经营合同，车辆的行驶证、运营证均登记为商丘运输公司，对外以商丘 ...
//www.110.com/panli/panli_275324.html -了解详情
为316件。3、关于涉诉货物丢失由谁赔偿的问题。在案证据表明原告与被告张延辉之间存在货物运输合同关系，被告负有将原告托运货物完整、安全地运抵目的地的 事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买主以自己名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_272080.html -了解详情
原审法院予以确认。被告辩称原告不是车辆所有人，但未提供证据，而高X提供的购车协议、车辆保险单等证据足以证明原告是该车的所有人，故对被告该辩称，因证据不足 ，保管物豫L15999号车是答辩人交付的，答辩人作为合同当事人和车辆的实际所有人，具备原告资格。三、程序问题。1、本案的事实是答辩人凭保管凭证要车， ...
//www.110.com/panli/panli_265725.html -了解详情
了收款收据，2001年1月10日，被上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司收到王宝新购车库款20000元。2003年6月25日，法院根据债权人的申请，对被上诉人辽宁 法院依据《民法通则》第106条公平原则进行判决，而双方存在的是买卖合同，应适用《合同法》，应由被上诉人承担违约责任。请求二审法院撤销一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_263234.html -了解详情
塔湾农工商公司应属对外开发商出卖人，应另行追偿他人。关于车库的出卖人问题。虽然塔湾农工商公司否认本单位为张键所持盖有于洪区塔湾基建办财会专用章的 ，因系违章建筑，相关行政执法部门已通知限期拆除。上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效。原审法院应核定被上诉人对涉案车库投入的建设成本后，依据当事人的过错责任， ...
//www.110.com/panli/panli_263078.html -了解详情
于2002年3月26日变更为莱茵达置业股份有限公司。原审法院认为，收取刘军购车库款的沈阳房天第三房产经管公司注销后，其权利义务应由上级主管部门 房产经理公司”为由，主张应由房产经理公司承担本案买卖合同义务，本院无法支持。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_263034.html -了解详情
年4月21日，被告田小国、田交通与沁阳市汽车货运有限责任公司签订了垫资购车挂靠协议，合伙购买货车1部（牌号豫HD-1709）从事汽车运输。自2007年开始， 成立。根据合同的相对性原则，买受人田交通应当向出卖人马红旗、马红光承担支付货款的责任。关于田交通与田小国是否是合伙关系、责任如何分担等问题，属 ...
//www.110.com/panli/panli_240063.html -了解详情
公司，每月向该公司交取一定管理费用，数目不详，双方在合同中约定，购车方在经营中造成的损失由购车方承担，公司不承担责任。豫P61096号以“河南省万里 辩解，本院不予支持。 关于被告辩称的两名受害人的被扶养人生活费数额不明确的问题。禹州市人民法院的两份生效判决中已明确查明了两名受害人的被扶养人生活费的 ...
//www.110.com/panli/panli_222482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务