公司营业执照及登记注册档案、公司章程、北京市林业局出具的说明及相关文件、《合作开发建设西山林区协议书》及补充协议、西山国家森林公园总体规划文本、商业策划书、致 说明了森林公园在本案诉讼之前已陷于僵局状态,森林公园开展经营活动的基础以及股东之间合作经营的目的均已无法实现。纵观本案,即使项目能够获得审批, ...
//www.110.com/panli/panli_144972.html -
了解详情
相识。同年5月张超带方守兴来到东营,与他商谈销售蜂蛟螺旋藻等保健品的合作经营事宜,商定由张超带人负责市场营销。他负责供货。同年6月,张超 “案发前海诺公司已停止变相吸收公众存款的行为,并作出还款承诺,与客户签订还款协议书,应认定为犯罪中止”,被告人杨金光的辩护人提出“2007年8月底海诺公司在发现问题 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html -
了解详情
。3、原告分四次所支付给被告的52万元,其实质是原告投资给被告用于合作征地建房的款项,因为作为集体企业,在当时的政策下不能征地建房,而被告作为 下,原告同被告签订了《承包经营协议书》,将投资款约定成了偿还款。4、被告1987年至1988年期间有征地建房的事实,当时被告资金紧缺,没有原告投入的52万元 ...
//www.110.com/panli/panli_105187.html -
了解详情
的名义分别与张法传等502名被害人签订了《虫草培植合作协议书》、《合作托管协议书》等合作协议884份,共收取各被害人的投资款合计人民币18656471元, %,显然,被告人李海峰根本没有将被害人支付的投资款集中投资到虫草产品的生产经营上,被告人李海峰向被害人支付的利润均来源于其他被害人的投资款,是虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_80820.html -
了解详情
约定:本合同是旅游公司于1992年11月8日与海南华岛实业有限公司签订的合作经营合同,海南华岛实业有限公司同意变更合同主体的乙方,由德荣公司、绿世界 人是在受到德荣工贸公司欺骗情况下与德荣公司签订联合开发“三锦旅游度假村”协议书的。上诉人与德荣公司、旅游公司联合开发“三锦旅游度假村”项目并非上诉人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -
了解详情
领取该土地的国有土地使用证。 1992年5月18日,坦洲公司与度假村公司签订一份《合作经营房产协议书》,主要内容是:双方对转让的土地范围内采取合作形式 无效没有法律依据;(二)坦洲镇政府是坦洲公司的投资开办单位,应足额投入注册资金,会计师事务所出具坦洲镇政府投资1千万元验资证明的时间比坦洲镇政府提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -
了解详情
本案合同效力的认定并无不当。凯士达公司房地产部与特信支行签订的《合作经营商品房协议书》,属另外一个法律关系,非必须在本案一并解决。故凯士达 凯士达公司支付了261万元,这样物产进出口公司对涉讼土地实际投入及沉淀资金应为2216790.90元,以此为标准计算物产进出口公司的损失才符合公平原则。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_60454.html -
了解详情
出资限额可因实际需要作10%的幅度伸缩调整,其余一切所需资金均由水利公司自行解决。该协议书明确合作期限为:“签订本协议起三年到期时如有必要继续合作 当事人真实意思表示,但该协议的内容为信托咨询公司、怡盈公司出资给永利公司经营房地产开发,收取高额回报,不承担房地产开发的风险。同时,投资方未真正参加管理, ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html -
了解详情
领取该土地的国有土地使用证。1992年5月18日,坦洲公司与度假村公司签订一份《合作经营房产协议书》,主要内容是:双方对转让的土地范围内采取合作形式 无效没有法律依据;(二)坦洲镇政府是坦洲公司的投资开办单位,应足额投入注册资金,会计师事务所出具坦洲镇政府投资1千万元验资证明的时间比坦洲镇政府提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_59641.html -
了解详情
培蛟受让股权后,双方于2001年12月19日在律师见证下签订了转让股权协议书。2002年1月16 日吕培蛟参加汇源丰公司董事会时才知曾文君只 ,不违反法律、行政法规禁止性规定,是有效成立的合同。但根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条及其《实施细则》第二十三条的规定,中外合作者转让其在合作企业 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -
了解详情