保险金额,为86066.4元,并以此收取保费。保险事故发生后,应以千分之六折旧率计算车辆价值。二,在投保时已按保险公司的要求提供相应的资料, 从没隐瞒,在一审 保险条款作明确的说明,上诉人也未举证证实向我交付了保险条款,更不能证实对免责条款向我已作明确说明,故保险公司第三点上诉理由不能成立。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html -
了解详情
与交通事故损害后果之间的因果关系,必须关注交通事故损害后果。交警六大队虽作出我负事故全责的结论,但我认为这是错误的。龙门北桥没有划分机动车、非机动车道 所诉的停车费、吊车费、检验费、诉讼费不在保险范围之内,我公司不再承担。这起交通事故造成多个车辆受损,我们赔偿的限额为2000元,请法院考虑其他受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_18985587.html -
了解详情
7月21日22时14分许,被告董庆伟驾驶冀D55697、冀DM009挂号重型普通全挂货车沿302省道由西向东行驶至104KM+935M处时,与由东向西行驶 。同时,因该肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,故应由高春民承担的赔偿责任,应由保险公司在交强险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_9094543.html -
了解详情
取得任何收益。根据法律规定的侵权归责原则,本案事故的所有经济损失应由肇事双方责任者承担赔偿责任,由保险公司予以赔偿。因我公司没有任何侵权过错,依法不应承担赔偿责任 但交强险是赔付给对方车辆或受伤人员的,显然原告没有权利要求我公司赔偿交强险,针对其他两个保险,是我公司与安通公司的商业合同关系,不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_2825276.html -
了解详情
张高举的诉求应符合河南省的赔偿标准,我的车入有保险,保险公司应在保险理赔范围内赔付原告张高举损失。被告万里公司辩称:事故车辆豫P-73352号货车是被告 其保险限额,故对超过部分4338.16元(120元+4218.16元)应由被告阳光保险公司在三责险内按比例予以赔付,以3:7为宜,因被告任丽君车辆投 ...
//www.110.com/panli/panli_1125450.html -
了解详情
期至2009年4月24日,该险为不计免赔。事故发生后被告委托中华联合财产保险公司湖北分公司代为勘验,且经武汉市蔡甸区物价局价格认证中心定损为95519 责任认定,投保车辆负事故全责,经物价部门认证中心评估,损失共计95519元,原告对受害方按定损数额予以赔偿。上述事故出险由被告委托中华保险湖北分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_945370.html -
了解详情
公安局襄阳分局交通警察大队处理后认定,原告所有的车辆负事故全责。事故发生后,原告要求被告在保险合同赔偿范围内进行赔偿,被告以种种理由拖延至今。原告无奈,依法 ;原告与受害人之间是侵权关系,双方达成的协议应符合原、被告双方合同约定,我公司认为该协议应重新核定。对证据4、5真实性无异议,对证明目的有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_907343.html -
了解详情
又是否能得到法律的保护。就本案而言,即便人保东城支公司认可保险事故已经发生,并且该事故也属于保险赔偿范围,也就是说,即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 、2000年6月16日,中国人民保险公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订了一份《关于〈机动车辆分期付款售车信用保险协议〉的补充协议》。该补充 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -
了解详情
又是否能得到法律的保护。就本案而言,即便人保东城支公司认可保险事故已经发生,并且该事故也属于保险赔偿范围,也就是说,即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 、2000年6月16日,中国人民保险公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订了一份《关于〈机动车辆分期付款售车信用保险协议〉的补充协议》。该补充 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -
了解详情
又是否能得到法律的保护。就本案而言,即便人保东城支公司认可保险事故已经发生,并且该事故也属于保险赔偿范围,也就是说,即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 、2000年6月16日,中国人民保险公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订了一份《关于〈机动车辆分期付款售车信用保险协议〉的补充协议》。该补充 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -
了解详情