事故认定书》,认定原告刘某胜承担事故全部责任,受害人刘某涛不承担事故责任。原告刘某胜所有的粤BZ4406号车投保了机动车交通事故责任强制险,保险单 的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分,对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_29586795.html -
了解详情
次要责任。晏世意无与事故有关的违法行为,不负事故责任;经株洲市仲天司法鉴定中心(2010)鉴字第0229号司法鉴定意见书认定,原告左上肢综合功能丧失10 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任;(二)“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_29078185.html -
了解详情
强担保后,二原告及二被告同意自行协商处理。交警放车后,未做事故责任认定。被告严水平到卢峰镇城南医院给二原告交纳医药费2 000元,生活费 人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_28441658.html -
了解详情
依法驳回原告对我公司诉请。被告上海保险公司辩称:如法庭对交通事故认定书认定的事实及责任认定认可,我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失依法 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐利敏各项损失12475.93元;二、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_28150261.html -
了解详情
保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称上海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月27日受理后,依法组成合议庭,于 依法驳回原告对我公司诉请。被告上海保险公司辩称:如法庭对交通事故认定书认定的事实及责任认定认可,我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失依法 ...
//www.110.com/panli/panli_28144410.html -
了解详情
鉴定所对王三民的伤情作出正中司鉴所(2011)临鉴字第7号意见书,认定王三民的伤残等级为九级,二次治疗费5180元。另查明,2010年02月 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27929970.html -
了解详情
西向东行驶时相撞,致李新民受伤、车损。郑州市公安局交警二大队对事故责任无法认定。原告多次向被告催要医疗费等,被告推拖。为维护合法权益, 70%的赔偿责任,非机动车一方,即原告李新民承担30%的赔偿责任。但因豫A158Y9号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部投有机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_27758798.html -
了解详情
,于2009年12月7日作出双公交认字(2009)第303号道路交通事故认定书,认定:1、当事人李xx未依法取得摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道路 :“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时,应当避让。”之规定,是造成事故的全部原因,应负此次事故的全部责任;原告李xx不负事故责任。双峰县公安局交通警察 ...
//www.110.com/panli/panli_27713528.html -
了解详情
与被告朱红荣驾驶的湘BY3203出租车相撞,造成原告在株洲市人民医院住院治疗64天的交通事故。事后,经株洲市公安局交通警察大队芦淞大队认定被告宋洪钦负 采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27602168.html -
了解详情
,在江天宾馆前人行横道将原告撞伤,造成原告在株洲市一医院住院治疗43天的交通事故。事后,经株洲市公安局交通警察大队芦淞大队认定,被告李玉良负本案事故 已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27601024.html -
了解详情