。 在公司法理论上,按照公司在经济活动中取得信用所依赖的基础可以将公司划分为人合公司与资合公司。人合公司是以股东个人信用为公司的信用,如无限公司;资 不少于10万元,股份有限公司不少于500万元。 股东以其认缴的出资或者股份对公司负责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任。 公司成立时股东认缴的出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-242633.html -
了解详情
便引起其个人责任,就否定其以法人机关的身份代表公司的地位,这明显是对法人实在说的直接反对,进而违背了本文所设定的基调,即所讨论的问题须在 ,所有者经营、所有者拥有,[32](P9)换言之,合伙人及合伙企业的经营管理者同一,均对合伙企业的债务承担与该合伙企业承担无限连带责任。在有限合伙中,有限合伙人对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-240989.html -
了解详情
将公司与股东混为一体,公司与子公司资产混同,公司资产与股东个人财产混同、个人债务与公司债务混同,任意转移公司的资产,往往现穷庙富方丈现象。 (4) 有悖于公司以其全部财产对公司的债务承担责任,股东以其出资对公司的债务承担责任的法人人格制度。 (二)对社会公共利益损害的赔偿责任问题。 股东滥用股东权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-240553.html -
了解详情
共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 可能会借钱给其个人。以上事实由当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为:1、邓某某出具借条的行为是否能认定为其自愿为三荣公司的债务承担还款责任的意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_25020493.html -
了解详情
对此予以佐证,原审法院不予采纳。沈开宇、詹海明、沈玉萍自愿为航宇公司的债务提供连带责任担保,故林志伟要求其承担保证责任有理。沈玉萍经原审法院传票传唤 。三、关于担保人的担保责任问题本院认为,如前所述,上诉人詹海明和原审被告航宇公司、沈开宇等关于本案借款人为沈开宇个人而非航宇公司的主张不成立,担保人在《 ...
//www.110.com/panli/panli_25013362.html -
了解详情
对此予以佐证,原审法院不予采纳。沈开宇、詹海明、林立平自愿为航宇公司的债务提供连带责任担保,故林志伟要求其承担保证责任有理。据此,原审法院依照《中华 故本院不作认定。三、关于担保人的担保责任问题本院认为,如前所述,上诉人詹海明、林立平等关于本案借款人为沈开宇个人而非航宇公司的主张不成立,担保人在《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25013183.html -
了解详情
。2.列举不当:第2款列举了股权。股权反映股东与公司的关系和股东之间的关系,两种关系均为特定人之间的关系,股权实质上是合同债权。[2]侵害股权通常构成 后返还质物的债务。发生债权的合同为狭义合同。终止债权的合同,或发生其他财产权利的合同,为广义合同。广义合同如不同时发生债权,不存在履行问题。违反广义 ...
//www.110.com/ziliao/article-232456.html -
了解详情
,074,000元,已经法院确认该诉争房屋尚欠房款系吴江对嘉富公司的债务,此债务与任何第三方无关,且因吴江的清偿此债务已经消灭。第四、吴江所收的451万元的给付 公司和吴江串通的事实;关于支票的问题,付款人是五金经销部,这个经销部是李世凯的。吴江给嘉富公司的委托书,从来就没有向李世凯出示过,李世凯也不 ...
//www.110.com/panli/panli_22991755.html -
了解详情
万元的固定资产和存货擅自处理但未在帐面上体现出来;帐款来往也没有得到相关单位和个人的确认。对该清算审计报告,会计师事务所也在报告里面保留意见,因此该清算审计报告 中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款的规定,上诉人厦湄有限公司、黄友明、刘天梅依法应当对万里公司的债务向被上诉人佳兴彩印 ...
//www.110.com/panli/panli_20661443.html -
了解详情
付款义务,双方承担连带付款义务”,三方协议中明确了中建二局西南分公司系自愿以债务人的身份加入到盛林公司对霖威公司的债务中,但该三方协议仅有余庆生的签字,并未 中建二局西南分公司,因此,三方协议是其个人的签字,不代表中建二局西南分公司。本院二审查明:1.在余庆生与盛林公司的钢材买卖合同中,不是余庆生已 ...
//www.110.com/panli/panli_20112186.html -
了解详情