。之后他们到广州火车站搭上了去洛阳的火车，后来他们把港币换成人民币，分了一下抢来得东西，岳原湘分得那块玉佩、MP3和2400元；刘柱分得5000元；其分得那 刘柱及其辩护人提出，指控刘柱持刀致被害人何艳芳死亡的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，能证实是被告人刘柱持刀致被害人何艳芳死亡这一事实的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_29653.html -了解详情
与辛刚对被害人孙洪涛实施抢劫的过程中，其犯罪的根本目的是劫取受害人的出租车，而不是杀人，田庆山与辛刚之所以将受害人杀死是因为受害人下车后进行了 现有证据无法证实田庆山当场采取了暴力、威胁等手段予以占有，故公诉机关该项指控事实不清、证据不足，不予支持。被告人田庆山及其辩护人相关辩护意见予以采纳。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_25306.html -了解详情
摩托车至普宁市下架山镇陂老村学校附近路段持刀威胁等手段实施抢劫2宗，抢得现金人民币(下同)92元、三轮摩托车2辆、手机1部(价值2550元)，并刺伤被害人 森茂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但被告人辩解持刀刺被害人是王秋标。其辩护人辩护提出被害人周业财死亡不是被告人王森茂直接造成的，而是 ...
//www.110.com/panli/panli_23641.html -了解详情
，无法估价。 7、公安机关出具的抓获三被告人经过证明、扣押及发还物品清单、起获被抢车辆部分配件的经过、三被告人的户籍证明材料。 8、现场勘查笔录及照片。 据此，原判 侦查，其检举的犯罪事实无法查实，故该理由亦不能成立。 关于上诉人黄树荣及其辩护人称黄树荣没有与梁校荣密谋抢车，四名抢车男子不是其纠集来的 ...
//www.110.com/panli/panli_19768.html -了解详情
，公诉机关依据的是物价部门的评估报告，而评估报告依据的不是实物评估，所以其评估值也是一个参考值，不能作为定案的依据，应以被告人供述为准。被告人沈国涛的大部分犯罪是 证实其见到被害人沈明琴左膝盖处有一乌青，沈明琴告诉其是被抢她项链的人掼翻踢了脚引起的事实，与被害人沈明琴的陈述相印证；4、证人俞明松的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_19405.html -了解详情
部价值人民币4000元、传呼机1部价值人民币1100元、皮夹克1件价值人民币2900元；抢得李宏升人民币300元；李保卫人民币216元；郭华人民币700元；许天柱 宣等人杀害李波的犯罪事实，有立功表现，应从轻或减轻处罚为由提出上诉和辩护意见。被告人唐大中及该的辩护人均以其不是主犯，量刑偏重为由提出上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14178.html -了解详情
异议；2、被告人白智新在此前没有受过任何处分，从本案的事实和其主观上看他实施本次抢劫动机不是为了挥霍，只是为了生活。客观上没有使用暴力严重伤害被害人的行为， 前已在被告人马健的手中，该包实际上已脱离了被害人的控制，而被二被告人实际抢得。因被害人在被绑架时被被告人李光瑞殴打，在心理上已产生恐惧，被害人对 ...
//www.110.com/panli/panli_14101.html -了解详情
了宁都县物价局价格认证中心于2005年4月30日作出的价格鉴证结论书，证实被抢吉利牌轿车价值34300元。二被告人及其辩护人、法定代理人对该证据未提出异议。经 。关于被告人彭绪清提出不是他提议和邀集抢劫及其辩护人提出该情节证据单一的辩解、辩护意见问题，由于预谋抢劫大富加油站这一指控事实，仅有被告人彭先 ...
//www.110.com/panli/panli_12671.html -了解详情
庭俊的主要上诉理由是：系从犯。张庭俊的指定辩护人的主要辩护意见是：①张庭俊是从犯；②伤亡后果不是张庭俊侵害行为造成的。上诉人魏少政的主要上诉理由是：① 11、认定1999年冬的一晚在古交市郊一山坡上一户人家中抢劫事实的证据有：①《价格认证书》。被抢半袋面粉价值18.6元。②上诉人张艳红、张全国、于向旗 ...
//www.110.com/panli/panli_10787.html -了解详情
，我们发现公诉人对被告人某某星犯抢劫罪的指控，事实不清、证据不足，本案犯罪行为根本不是某某星所为，公诉人的指控不能成立，恳请法院依法判决某某星无罪。 ， 2是23分左右，本案被告人经过案发现场，看见本案受害人站在案发现场，因被抢后受害人的神情或动作或受害人本身系女性等原因，而引起了本案被告人的注意， ...
//www.110.com/ziliao/article-517627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务