C90665号东方红牌低速自卸货车尾部相撞，造成石××1当场死亡，正三轮摩托车损坏，本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队认定，石××1未取得机动车驾驶证驾驶未登记 款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001 ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -了解详情
时未设置警示标志，导致摩托车与货车尾部相撞，造成原告方的亲属张胜利当场死亡和车辆受损的交通事故。 另查明，湘EA0048号中型自卸货车是被告陈亚斌、彭干 负事故的次要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予采信。原告要求被告赔偿各项合理的直接损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告陈亚 ...
//www.110.com/panli/panli_200430.html -了解详情
的过失行为付出了沉重的代价。原告的诉讼请求数额过高，精神损害抚慰金在交通事故的调解处理过程中和刑事附带民事诉讼中是不列入赔偿范围的，因而不是答辩人赔偿范围。事故 最高人民法院的司法解释。本案中，由于被告潘国国及李郴林的过失发生交通事故导致李永林死亡，潘国国、李郴林应对李永林的近亲属即本案原告进行赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_169413.html -了解详情
的责任限额为500000元。豫N6222挂车也在被告中华联合保险公司商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2008年2月 。 十四名原告因王社民、曹运海、王秀全死亡，精神上分别遭受了痛苦，其请求精神损害赔偿，可以支持，本院根据原、被告车辆驾驶员的过错程度等 ...
//www.110.com/panli/panli_153257.html -了解详情
红和时富林是雇佣关系，时富林的死亡是交通事故造成的，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因 赔偿金，被扶养人生活费、交通费共计25013.72元，河南嘉豫建设工程有限公司承担连带赔偿责任。 二审诉讼费3460元，由葛朝红负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 ...
//www.110.com/panli/panli_145726.html -了解详情
于2006年9月22日诉至法院。在诉讼中，被告龙南县人民医院对医疗过程是否构成医疗事故申请司法鉴定。经一审法院委托，赣州市医学会于2006年12月30日作出赣市医鉴字 ，对上诉人肖正奎因妻子叶添英的死亡导致精神上的创伤其有赔偿精神损害抚慰金的责任，根据其在交通事故的责任比例，本院确认月明福应承担对肖正 ...
//www.110.com/panli/panli_142792.html -了解详情
损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告李宏珍因此次交通事故造成终身残废，其除肉体痛苦外，还 的赔偿项目即1至2项合计为30 955元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中的赔偿项目即3至9项合计为272 456.50元， 《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_140557.html -了解详情
原告晏新宪。 该交通事故给二原告共造成物质损失223 543.30元，包括：1、医疗费122 853.10元；2、丧葬费8925元；3、死亡赔偿金78085.20元（3904 十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_140454.html -了解详情
，根据本案侵权人的过错程度、株洲地区平均生活水平等因素，确认被告方应赔偿原告方精神损害抚慰金4000元。因原告的部分诉请未得到支持，故因此部分诉请所发生 证据和查明的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：谭振勇的死亡是否系唐自明驾驶湘BC2926号小车撞击所致； ...
//www.110.com/panli/panli_134754.html -了解详情
，起诉的精神损害抚慰金太高无法赔偿，请求法院依法判决。 三被告无证据提交。 被告覃春荣辩称：对这次交通事故中两原告的女儿贲吕凤的意外死亡造成伤害 无尾灯装置，未贴有反光标识的农用机械在夜间没有路灯的道路上行走，违反上述道路交通安全法实施条例的明确规定；且覃春荣没有取得机动车驾驶证，驾驶农用机械在道路上 ...
//www.110.com/panli/panli_129249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务