,但原告一直在该单位工作,故作为承继单位的被告应承担原某某水泥厂、原某某水泥有限责任公司的责任,原、被告之间的劳动关系应从1977年5月起算。劳动 ,本院认为,劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间在实现劳动过程中发生的关系,该关系是客观存在的,并不以调整其的法律规范是否实施而存在,况且在《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_46869073.html -
了解详情
赔偿责任的负担以法定义务为依据,是一种危险责任,其责任主体应包括机动车的所有者和使用者。首先是汽车的所有人(车主),亦即保有人,一般情况下,车主 的控制和支配,不具有运行支配权和运营利益,因而不承担责任,该答复未排除车辆在正常运营下车辆所有人的责任。《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对 ...
//www.110.com/ziliao/article-487105.html -
了解详情
公司承担。被告程飞未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、原被告的责任如何划分;2、原告请求赔偿数额如何确定。原告 该车的运营中受益,因此应当由车辆的实际使用者即被告杨怀领承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,在保险期间发生交通事故,应 ...
//www.110.com/panli/panli_45471323.html -
了解详情
。在三方法律关系中,发电公司虽然是蒋三万的实际用工单位,是劳动力的实际使用者,但其双方之间并不存在劳动法上的劳动法律关系。因此,根据《劳动合同法》第 工作,双方形成事实劳动关系。发电公司对该段未订书面劳动合同负有支付二倍工资的责任和义务。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_45156805.html -
了解详情
的,由于借用人具备驾驶资质,又是车辆的实际使用者,故应由借用人承担赔偿责任,因此被告苏建成应承担民事赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七十六 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7701元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心 ...
//www.110.com/panli/panli_44124267.html -
了解详情
彬作为车辆的车主和日常管理者以及李怀忠作为车辆日常使用者,二人均对车上配备的工具在安全性能方面是否处于合格状态负有注意义务,而二人均未能尽到该义务,故对于本案 本案按双方的过错大小,酌定上诉人李怀忠、上诉人李海彬各承担本案50%的责任。综上所述,本院认为,原审认定上诉人李海彬、上诉人李怀忠均无过错, ...
//www.110.com/panli/panli_44114683.html -
了解详情
黄建清已赔付给原告人民币33000元。现请求依法判令三被告共同赔偿原告的各项经济损失计人民币131095.08元(其中医疗费71196.1元、住院伙食补助费630元、 责任。被告黄建清系有驾驶资质证的驾驶员,又是车辆的直接使用者,因此被告郑丽疆应承担的民事责任,应由被告黄建清予以承担。依照《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_38821659.html -
了解详情
? 二、合规药害民事救济之可能性 当出现药物损害后,寻求药物制造者的责任无疑是相对最为便利的救济途径。药物制造者是药物产销流程之源头,从理论上而言其与 、经营企业、医疗机构违反本法规定,给药品使用者造成损害的,依法承担赔偿责任。据此,药品致害中并非采用严格责任,赔偿责任必须以违反规定前提。而就药品质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-476764.html -
了解详情
承担70%的责任。被告覃岳昌辩称由原告自行承担80%的责任,与事实不符,本院依法不予采纳。桂R32380号车的实际车主是被告覃岳昌,有被告覃岳昌提供的车辆转让 予以证实,被告甘显禄在事故发生时只是该车的登记车主,已不是实际车主,故对于该车所造成的损失应由其实际管理使用者即被告覃岳昌负责,故被告甘显禄对 ...
//www.110.com/panli/panli_37252653.html -
了解详情
。另查明,被告中国农业银行信阳市Im河支行委托拍卖的信阳市Im河区吴家店老街农行营业所房产国有土地使用证土地使用者为张明炳,无房产证。拍卖当日被告信阳天 责任。原告张家国与被告信阳天源公物拍卖有限责任公司的过错责任基本相当,本院酌定双方各自承担50%的责任。被告中国农业银行信阳市Im河支行将无土地证和 ...
//www.110.com/panli/panli_36986289.html -
了解详情