庆文、秦法学、李合昌、侯玉平于2006年5月30日签订的保证担保借款合同合法有效,对各方均有约束力。被告郭庆文逾期未偿还30000元借款本金及 人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案借款日期为2006年5月30日,到期日期为2007年5月30日,原告分别于 ...
//www.110.com/panli/panli_44678690.html -
了解详情
刘玉、王建红、杨闻宇、王守军于2007年12月30日签订的保证担保借款合同合法有效,对各方均有约束力。被告刘福会逾期未偿还89000元借款本金 人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案借款日期为2007年12月30日,到期日期为2008年12月30日,原告于 ...
//www.110.com/panli/panli_44669716.html -
了解详情
与被告陈彦名、邓玉金签订灵农信借字[2007]第210255号《保证担保借款合同》,约定由江南信用社贷款30 000元给被告陈彦名,双方之间形成 年十一月三十日书记员莫 晓 华附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_42952136.html -
了解详情
瑞丰信用社与被告李有明、由李刚、李延军和张跃峰担保,双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容:第一条 贷款人同意向借款人发放以下内容贷款(三) 一、限被告李有明自本判决生效之日起十日内归还原告南召县瑞丰农村信用合作社借款本金25000元,利息按8.85‰,自2004年7月16日起计算至2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_40239651.html -
了解详情
合作社与被告李刚,由郑猛、宋江、李有明、郭荣剑担保,双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容:第一条 贷款人同意向借款人发放以下内容贷款(三) :一、限被告李刚自本判决生效之日起十日内归还原告南召县瑞丰农村信用合作社借款本金49000元,利息按8.85‰,自2004年7月15日起计算至2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_40238285.html -
了解详情
丰信用合作社与被告李刚,由张跃峰、冯兆阳和被告苏淼担保,双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容:第一条 贷款人同意向借款人发放以下内容贷款(三 一、限被告李刚自本判决生效之日起十日内归还原告南召县瑞丰农村信用合作社借款本金25000元,利息按8.85‰,自2004年7月16日起计算至2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_40237561.html -
了解详情
庄信用社”,成为巩义市农村信用合作联社的分支机构。以上事实由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知、被告提交的郑州仲裁委员会裁决书、人民法院裁定书以及庭审中 或应当知道贷款39万元及“换据”的事实,没有提供证据支持,原告要求担保人承担保证责任的理由不能成立,本院不予支持。被告王九思、王遂上、石 ...
//www.110.com/panli/panli_38714146.html -
了解详情
本金400 000元的利息为104 514.30元。原告据此证据证明原告支付涂布纸厂借款400 000元,约定月利率为13.9725‰,经结欠本金400 000元。3、 原告与涂布纸厂、煤炭经销站签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,为有效合同,双方均应依约履行。原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_37413685.html -
了解详情
未归还借款本息。为此,原告诉至法院。本院认为,原、被告所签订的保证担保借款合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。现被告未按合同约定 生效后十日内,被告张海青应向原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社支付借款50000元的相应利息(从2007年5月18日起至2008年5月15日止 ...
//www.110.com/panli/panli_37321265.html -
了解详情
‰计算)。五被告均未答辩。原告举证如下:1、借款申请书1份;2、保证担保借款合同1份;3、借款借据1份。共同证明许甲欠款事实,其他被告的担保 的利息,原告申请放弃该部分请求,符合法律规定,本院予以准许,原告要求被告偿还其余借款本金及利息,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六 ...
//www.110.com/panli/panli_37122112.html -
了解详情