俱乐部”，店名的相同已经完全说明了权属问题。上诉人称被上诉人偷盖永丰美食城的公章，是没有任何证据的诽谤。综上，借据的真实性是上诉人否定不了的， 该案二审审理期间，本院对上述证据委托海南省物证鉴定中心进行重新鉴定，其结果表明“借据”与1996年至1999年永丰公司在省工商局留底的同样文字内容的印章印文的 ...
//www.110.com/panli/panli_43908.html -了解详情
，应视为原告主体不符起诉要求，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉 本院于2004年11月10日委托广东省高级人民法院对上述两份协议、欠条、借据、保证书、补充协议上被告李四娣签名的真实性进行鉴定。广东省高级人民法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_43036.html -了解详情
：根据两被告的借款合同第一条“被告摇篮山矿的贷款250万元在合同规定的期限内以借据为凭”，第二条，被告大冶工行的各笔贷款由被告借款人“报送工程用款计划和用款 并未约定250万元的借贷期限，只约定了根据借据发放的各笔借款3年1个月的期限为。4．关于对贷款进行监督的问题：本案合同中，约定借款人、保证人都对 ...
//www.110.com/panli/panli_17282.html -了解详情
盗窃。在我国刑法实践对于仅具有主观价值的侵财犯罪只是有限的承认。以对借据的侵害为例，如浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅于2002年1月9 不具备刑法中财物价值之要求，只有对借据的侵害在事实上也是对财产性利益的侵害，才能评价为侵财犯罪。[41] 对于该问题，笔者倾向以主观价值为主的折中 ...
//www.110.com/ziliao/article-533047.html -了解详情
主体株洲县农村信用合作联社，故原告为本案的适格主体。对已到期的借据编号为NO.10734974 、NO.11549776、 NO.10724777的三笔借款，被告彭坤应依约偿还原告本息。对暂未到期的借据编号为NO.11549777的借款，该笔借款虽未到期，但原告与被告彭坤在《借款合同》中约定：若被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43646431.html -了解详情
元，借款人处有“刘新战签章”，保证人处有“杨军旗签章”； 4，账号为2324的贷款借据，借出日期为1994年7月16日，贷出金额为2000元，借款人是“刘新战”字样 刘新战在上诉人处贷款未还事实是否存在。关于此问题，上诉人在一审中提供了五张贷款借据，这五张借据上四张盖有刘新战字样的印章，但被上诉人刘新 ...
//www.110.com/panli/panli_38754778.html -了解详情
是否确实出借100 000元现金的问题，吴朝芳称100 000元确系现金交付，钱款是从家中拿的，张洪涛在书写100 000元借据时，说之前的借款近期 一致。上述事实，有吴朝芳提供的银行卡取款凭条、存款凭条、存款交易记录、借据、航空运输电子客票行程单、邮政储蓄卡活期明细以及当事人陈述意见等在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_38256592.html -了解详情
由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第l02号《司法鉴定书》证明借据系伪造；二审中明确提出鉴定申请，判决却认定一、二审未提出；执行过程中 不符合担保人的责任要求。（二）关于2004年5月18日的借据是否需要鉴定的问题。与该借据同一天签订的借款协议于当日进行了公证，并对双方形成的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_37346976.html -了解详情
永财与周海银之间是否存在借款关系问题。1.周海银主张胡永财向其借款110万元，提供有胡永财出具的借据在卷。该借据对借款金额、还款时间等约定明确，并 ，且该理由与常理不符，故生效判决不予支持并无不当。（二）关于举证责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有 ...
//www.110.com/panli/panli_35024800.html -了解详情
计息清单，被害人、证人的户籍证明，津市市公安局破案经过，津市市处理信访突出问题及群体性事件联席会议工作简报、津市市信访局领导接待日登记簿、上访人员名单，津市市 而被害人刘少初证实他于2009年下半年给傅祖根借款47.1万元，且有借据佐证，但否认收到利息，根据现有证据，应认定刘少初于2009年下半年给傅 ...
//www.110.com/panli/panli_31084426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务