建行焦东支行与永发公司签订94年第05号借款合同，合同约定：借款金额为100万元，利息为12.96‰，借款期限从1994年12月30日至1995年3月30 焦东支行没有证据证明永发公司对超过诉讼时效期间的债权重新确认的事实存在，永发公司依法不应再承担还款责任。本案借款合同及担保书未明确约定中州炭素公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25089.html -了解详情
证据只能证明红旗社在同上述交款人发生借款合同纠纷后，应由红旗社预交案件受理费，红旗社未预交，鹤壁市山城区人民法院执行原告盐业局10万元执行款后，从 原告盐业局要求利息损失15750元，因该利息损失未超过法定利息的计算结果，本院予以支持。因被告百货大楼在举证期限内未提交红旗社自2001年11月26日以后 ...
//www.110.com/panli/panli_21878.html -了解详情
远亮组成合议庭负责本案审理。根据粤西建筑宜昌分公司2004年10月31日的财产保全申请，本院于2004年11月8日作出(2004)宜民初字第276号财产保全裁定，对 或施工组织设计要求东恒嘉公司的付款时间应在2001年6月底以前；二是借款合同中并不存在把工程形象进度作为银行发放贷款前提条件的约定；三是 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -了解详情
，香港联成公司应可分得公寓楼3496.19平方米。因诉讼期间，根据香港联成公司的申请，依法查封了凯旋广场写字楼13单元共2094.11平方米，扣除14#单元81.49平方米， 对以上证据的真实性及其内容不持异议，但认为叶秀元并无实际履行该借款合同，厦门聚恒兴公司没有收到陈金泽的1亿元购房款。厦门聚恒 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
原告）。尔后，双方于2006年8月30日又签订了补充合同，规定了具体的支付工程款及借款的时间和方式。第二期总预算为8528782. 83元，工程 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费23463元，鉴定费30000元，公告费350元由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html -了解详情
。被告孙乾良辩称，1、原响水县银星运输公司与东方剧场的借款合同系无效合同，故担保合同亦属无效，担保人不承担责任，因为该公司与东方剧场均属企业性质的 无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定。本案的原告未提供证据证明孙乾良对主 ...
//www.110.com/panli/panli_72521.html -了解详情
约定借款金额人民币2200万元，借款期限三个月，自2002年9月28日至2002年12月28日，借款月利率为4.62‰。在本借款合同签订之前的2001年5 一期违约，则视为全部债务到期，原告有权立即向佛山市中级人民法院申请对未履行部分的债务全额执行，直接执行被告华光装饰公司和被告冯明昌的财产，并由双方 ...
//www.110.com/panli/panli_59521.html -了解详情
，8月4日放款100万元，8月8日放款40万元，总计490万元，约定还款期限为1997年9月10日。1997年9月3日，临汾工行营业部工作人员李洁出具 偿还本息的连带责任，既无事实依据，也无法律依据。本案借款合同时效、仓储合同货物灭失时效均已超过二年诉讼时效，故请求二审法院撤销一审法院判决书第二条， ...
//www.110.com/panli/panli_10454.html -了解详情
新银行在担保债务引起的一切合理开支、支出、亏损及损失，担保债务的范围为不超过港币7,379,880元以及利息、佣金及一切其他费用、支出；各担保人为担保债务承担 租赁合同关系，香港联博、上海联博、新视公司及颜彦则主张是金融借款合同关系。出现上述争议的原因在于，各方对实际履行事实的认定存在分歧。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_12964198.html -了解详情
不可能对外出租和即将发生的大修改造及装修费用分摊的具体情况，批准新益公司申请继续长期租赁该房屋剩余使用权之请求。”2008年12月16日，新益公司与华 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对该合同约定的期限中超过国华公司自华电公司处取得的对该房屋使用权的期限部分 ...
//www.110.com/panli/panli_8281400.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务