北京蜜雪儿公司在其经营场所将“MISHER”作为非注册商标与其企业名称共同使用，完全符合国家工商局发布的《关于商品使用未注册商标时应注明企业名称和地址的通知》中 与当事人的诉讼请求毫不相关的法律，造成了诉审不一致、认定事实和适用法律方面的错误。对此，本院应予纠正。关于北京蜜雪儿公司以台湾蜜雪儿公司滥用 ...
//www.110.com/panli/panli_54343.html -了解详情
，经理。委托代理人张伟，该酒店职员。委托代理人王金和，某律师事务所律师。被告中保财产保险公司桦甸支公司。地址：桦甸大街。法定代表人王永生，经理。委托代理人侯 签订的协议书虽然有些合同要件不完备，但已具备保险合同性质，符合有关法律规定，保险合同成立。同时该协议的形成是经双方协商一致，本着平等自愿的原则而 ...
//www.110.com/panli/panli_8974.html -了解详情
，金利公司办公楼工程取得建筑工程施工许可证，载明：建设单位（金利公司）葛发辉，建设地址人民路西侧，合同开工日期2007年7月18日，合同竣工日期2008年1月18 单位系葛发辉，而《工程竣工验收备案证明书》载明建设单位又为金利公司，登记均不一致。且该工程完备各项手续后，在房产及土地管理部门办理总证及分 ...
//www.110.com/panli/panli_34356923.html -了解详情
，金利公司办公楼工程取得《建筑工程施工许可证》，载明：建设单位（金利公司）葛发辉，建设地址人民路西侧，合同开工日期2007年7月18日，合同竣工日期2008年1月 单位系葛发辉，而《工程竣工验收备案证明书》载明建设单位又为金利公司，登记均不一致。且该工程完备各项手续后，在房产及土地管理部门办理总证及分 ...
//www.110.com/panli/panli_34353193.html -了解详情
原告长沙本日市场策略设计有限公司，地址湖南省长沙市XX。法定代表人汤理钢，执行董事。委托代理人陈平凡、王玉良，湖南金州律师事务所律师。被告株洲嘉麒 外人湖南湘和房地产开发有限公司、湖南加华生物科技发展有限公司进行的前期策划、推广、形象设计等服务享受的是固定费用，标准不一致，因此，只能根据四家公司的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_5479600.html -了解详情
公司经理。委托代理人AlexanderXX，男，19X年X月X日出生，美国国籍，联系地址上海市徐汇区淮海中路X。委托代理人荣X，上海X律师事务所律师。被告（反诉原告） 。对证据材料4中的公证书、画册真实性没有异议，至于翻译件两份前后内容不一致故不予认可，并对关联性提出异议，认为与本案无关。对证据材料5 ...
//www.110.com/panli/panli_1058493.html -了解详情
×弄×号×室。委托代理人罗a，年籍同上。被告上海A公司，注册地上海市××区××路×号1幢×室，实际经营地上海市××区××路×号×楼。法定代表人朱a，董事长。委托 ×厂房派专业人员参与鉴定，以现场整片砖为准，如色号不一致一切损失由冒队长负责，如一致现有的返工材料由甲方负责，特做备忘录为依据。2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_297416.html -了解详情
110吨铝箔坯料）的货款。库存产品价格为包含装及运费的运到价，到岸地址由乙方以书面形式通知甲方（限国内），一级品价格为每吨29 500元，二级品价格每 130万元，也与《处理协议》双方认可的已付款或者说未付款金额不一致。根据上述分析，华西铝业公司作为欠款事实及金额的主张方未能证明其主张事实。 退一步讲 ...
//www.110.com/panli/panli_145604.html -了解详情
奇怪，因为我方就是以三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司名义签订的合同，同时提出被告的建设工程规划平面图与原告持有的建设工程规划平面图不一致，进一步说明原告在施工中 ：在1#楼工程合同签订的同期，原告与被告就2#住宅楼工程签订合同，但被告实际履行该合同的是鹿金铎，工程款基本结清，该2#楼现已经按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html -了解详情
，故上诉人也不是供暖合同中的当事人；第三、一审判决认定事实不清，祝玉萍1996年退休登记的家庭地址是北京市崇文区花市大街三条3号，上诉人从未为祝玉萍分配过 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：天岳恒公司与德义兴大楼之间虽未签订供热合同，但德义兴大楼的退休职工祝玉萍已实际享有天岳恒公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_107339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务