借助于这一制裁性法律,以求得对各自确立的义务予以充分认可。[3]刑法的这种保障法地位,随着我国宽严相济刑事政策的施行,必将得到加强,因为宽严相济刑事 国家和作为被管理者的臣民之间的关系的法律部门,它本身所关注的首先是公共集体本身的事务,其次才是个人的事务。[33]这显然与刑法的目的不同。 由此可见,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-227914.html -
了解详情
程序在法定刑以下处刑。 2.规范性刑法解释 规范性刑法解释,即刑法立法解释与刑法司法解释,是中国特色的刑法正式渊源,是刑事法官在审判活动中应予援引的具有法律 的因素,绝不仅仅是事实和法律。因为法律背后总是有更深层次的道德伦理、国家政策、正义理念等内涵,法律又总是要依赖包括法官在内的人在特定社会条件下来 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情
领域。在这一阶段,对原来没有研究或很少研究的课题,如刑事立法、刑法解释、定罪、刑事责任、刑罚论、刑事政策等都进行了较为深入的研究,不仅填补了刑法学的 ,这一阶段的成果有些属于深化性研究,主要涉及刑法解释、刑法效力范围和原则、犯罪对象、不作为犯、共犯关系、共犯与身份、教唆犯、正当行为、正当防卫、单位犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227465.html -
了解详情
所说,处理醉酒驾车犯罪是需要贯彻宽严相济刑事政策的,在这类案件的司法解释上也有广阔的政策空间。但是,故意与过失之区分毕竟是依据于不同的行为人心理事实, ,贯彻罪刑法定主义越深,其所需要的政治体制便越要民主化。相反,与刑法工具主义相适应的,一定是还不够民主的政治体制。在我国推进政治体制民主化改革的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-227444.html -
了解详情
来保障。美国学者约翰罗尔斯在其名著《正义论》中曾论及制度与正义的关系。罗尔斯将程序的正义分为三种: (一)纯粹的程序正义(pure p 同样的观点。 33关于刑法谦抑精神的论述,详见王明星著:《刑法谦抑精神研究》,中国人民公安大学出版社2005年版。 34关于犯罪化的刑事政策选择,参见[日]大谷実 ...
//www.110.com/ziliao/article-227244.html -
了解详情
来保障。美国学者约翰罗尔斯在其名著《正义论》中曾论及制度与正义的关系。罗尔斯将程序的正义分为三种: (一)纯粹的程序正义(pure p 同样的观点。 33关于刑法谦抑精神的论述,详见王明星著:《刑法谦抑精神研究》,中国人民公安大学出版社2005年版。 34关于犯罪化的刑事政策选择,参见[日]大谷実 ...
//www.110.com/ziliao/article-226951.html -
了解详情
的。以危险驾驶罪为例,以飙车、醉驾为代表的危险驾驶行为在本质上与刑法规定的法定危险行为⑾相同,均属于对一定范围的人群具有平等威胁的行为;在形式上 为共同犯罪参与者设定的以共犯关系为核心事实特征的处罚条件,在实践当中面临着诸多困难。概括言之,主要包括两类:逻辑困境和刑事政策困境。所谓逻辑困境,就是尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-225700.html -
了解详情
更加突出。应运用实质合理性和形式合理性原则探讨其协调作用,并由此协调晚近刑事立法和刑法解释的关系。 【英文摘要】Based on several legislative and judicial interpretations of sub-article 2of article 17 of the ...
//www.110.com/ziliao/article-225425.html -
了解详情
中的某些要件进行辩护!这样一来,犯罪构成就只能反映定罪结论(犯罪规格),突出刑法的社会保卫观念,由此在保障人权方面必然存在制度性不足,所以犯罪构成理论总体上 犯罪性行为作为法律对行为危害程度进行的罪与非罪的是非判断,往往成为国家贯彻刑事政策的有力工具,直接关系到刑事政策的效果,从而对司法效率产生重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
的真正所在。此外,所谓的容认,实际上包含两种心态:一是认为即便发生结果也没有关系,即积极的容认;二是对结果的发生并不关心或介意,即消极的容认。很 这种见解,在强调危险管制的风险社会里,它显然正日益成为支配刑法理论与实务的事实上的指导准则。因为它在刑事政策上表达的是这样一种诉求,即个人无权利用他人的法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-223619.html -
了解详情