了张明楷教授、刘艳红教授等中南派学者,认为这些学者在基本立场上主张实质刑法观,比较具有代表性。但笔者发现,陈兴良教授和邓子滨教授均没有提及蜀中 正当性。 二 在中国语境下,实质刑法观面临的风险与批评,主要根源就在于作为实质刑法观理论基础的社会危害性理论具有太过强大的解释功能。其实,无论是基于社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229169.html -
了解详情
了张明楷教授、刘艳红教授等中南派学者,认为这些学者在基本立场上主张实质刑法观,比较具有代表性。但笔者发现,陈兴良教授和邓子滨教授均没有提及蜀中 正当性。 二 在中国语境下,实质刑法观面临的风险与批评,主要根源就在于作为实质刑法观理论基础的社会危害性理论具有太过强大的解释功能。其实,无论是基于社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228692.html -
了解详情
关系,我国刑法理论上存在着争议。一种观点认为,刑罚的目的就是要使刑罚的功能得到充分发挥,使刑罚的积极效果得以实现。[7]另一种观点则认为,刑罚的目的虽然与 的实现。重罪轻判,就会使犯罪分子感受不到刑罚的威力,从而再次犯罪。重罪轻判也会使社会上的不稳定分子藐视刑法的威严,因而走上犯罪道路。重罪轻判,还会 ...
//www.110.com/ziliao/article-227771.html -
了解详情
,促进了刑法的规范正义。 (二)适当出罪功能:实质地保障人权 现代的罪刑法定包括形式的侧面与实质的侧面,形式的侧面要求不得因为社会危害性 House,2007.] [2]赵秉志、于志刚、孙勤:《论国家工作人员范围的界定》,《法律科学》1999年第5期,第116-122页。[Zhao Bingzhi ...
//www.110.com/ziliao/article-227725.html -
了解详情
,促进了刑法的规范正义。 (二)适当出罪功能:实质地保障人权 现代的罪刑法定包括形式的侧面与实质的侧面,形式的侧面要求不得因为社会危害性 House,2007.] [2]赵秉志、于志刚、孙勤:《论国家工作人员范围的界定》,《法律科学》1999年第5期,第116-122页。[Zhao Bingzhi ...
//www.110.com/ziliao/article-227681.html -
了解详情
,不仅发展出各种行为理论,也大大完善了现代刑法的理论体系。研究各种刑法理论对行为的研究状况,认识行为的概念和功能,对于确立犯罪的构造理论,有着十分重要的意义。 一种法益,但还是产生了一种社会性收益或者至少的确不是一种在刑法上有重大意义的社会损害。[22]因此,也可以说,违法性是在对两种法益冲突的评价中 ...
//www.110.com/ziliao/article-226805.html -
了解详情
,不仅发展出各种行为理论,也大大完善了现代刑法的理论体系。研究各种刑法理论对行为的研究状况,认识行为的概念和功能,对于确立犯罪的构造理论,有着十分重要的意义。 一种法益,但还是产生了一种社会性收益或者至少的确不是一种在刑法上有重大意义的社会损害。[22]因此,也可以说,违法性是在对两种法益冲突的评价中 ...
//www.110.com/ziliao/article-226804.html -
了解详情
的阻隔刑事司法介入的功能,使实际发生的犯罪行为始终只能作为刑法评价的潜在对象而存在。这样,事实性犯罪行为所包含的否定的社会价值由于缺乏现实化的 当民事纠纷调解(《武汉晚报》1998年4月30日)。) 不仅如此,在某些情形下,社会成员选择刑事司法途径解决犯罪问题很可能要比选择沉默、私了或转移命名这种处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-225707.html -
了解详情
所附着物之间、存在于不作为者与加害人之间三类。 第三,贝尔汶科的公共福祉界限说[ 12 ] ( P1649) 。贝尔汶科首先以公共福祉为标准,将道德义务 具有第二顺位性,其功能在于维护社会共同生活的最高法价值。所以,只有对维护社会共同生活所急迫需要的社会伦理义务,才能成为刑法上的义务;违反此种对于公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-223666.html -
了解详情
所附着物之间、存在于不作为者与加害人之间三类。 第三,贝尔汶科的公共福祉界限说[ 12 ] ( P1649) 。贝尔汶科首先以公共福祉为标准,将道德义务 具有第二顺位性,其功能在于维护社会共同生活的最高法价值。所以,只有对维护社会共同生活所急迫需要的社会伦理义务,才能成为刑法上的义务;违反此种对于公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-223472.html -
了解详情