认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，陈丽燕上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而陈丽燕在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陈丽燕请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83026.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，邹满雄上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而邹满雄在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故邹满雄请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83025.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，岑品凝上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而岑品凝在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故岑品凝请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83024.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢结南上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢结南在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢结南请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83023.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢耀枫上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢耀枫在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢耀枫请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83022.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，何裕强上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而何裕强在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何裕强请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83021.html -了解详情
的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，周汉健上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任 玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而周汉健在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故周汉健请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83020.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢伟权上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢伟权在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢伟权请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83018.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，霍耀权上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而霍耀权在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故霍耀权请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83017.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，岑品端上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而岑品端在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故岑品端请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务